Решение по делу № 2-400/2017 ~ М-380/2017 от 09.10.2017

Дело №2-400/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства Финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Баженову И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Министерство Финансов Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратились в суд с исковым заявлением к Баженову И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Истцы – представители Министерства Финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в судебное заседание не явились, от них поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Баженов И.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

    Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

    Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу положений статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу выше приведенных норм, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

    Как следует из материалов дела (паспорта) и установлено судом, ответчик Баженов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства Финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Баженову И.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова