Решение от 11.06.2024 по делу № 2-236/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1-236/2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2024 года г. Калининск

Калининский районный Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железнова Н. А. к Малахову С. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

Железнов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Малахову С.Е., мотивируя его тем, что 29 августа 2023 года в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (дале ДТП) с участием автомобиля Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением Железнова Н. А. (истец), автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Т115№ под управлением Малахова С. Е. (ответчик) и автомобиля Мицубиши ASX, государственный регистрационный знак № под управлением Малкина П. Ю.. Виновником указанного ДТП признан ответчик Малахов С.Е., в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД. связи с чем Малахов С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. У ответчика Малахова С.Е. отсутствовал договор страхования автогражданской ответственности, в связи с чем у истца отсутствует возможность обратиться за страховым возмещением. Согласно независимой технической экспертизе, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 456 700 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму, причиненного ущерба в размере 456 700 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб.

Ответчик Малахов П.Ю., в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца – Железнова Н.А., его представителя Третьякова Е.Г., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствующем заявлении, а так же третьего лица Малкина П.Ю. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом.

Заслушав ответчика Малахова С.Е., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 63 19 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 52 05 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 456 700 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: