Решение по делу № 12-48/2023 от 13.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИДД МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением начальника ОГИДД МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на его незаконность.

Одновременно с подачей жалобы на постановление ОГИДД МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлено ходатайство о восстановление срока обжалования вышеуказанного постановления с указанием на то, что копию оспариваемого постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом путем направления телеграммы по месту жительства, не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника ОГИДД МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на передачу заказной почтовой корреспонденции, копией квитанции, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

Срок и порядок обжалования в направленной копии постановления были разъяснены.

Жалоба на оспариваемое постановление начальника ОГИДД МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ была подана в Уваровский районный суд Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, а также обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Принимая во внимание то, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, ходатайство о его восстановлении является необоснованным, заявителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания в установленный законом десятидневный срок со дня вручения ему копии названного постановления, прихожу к выводу об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИДД МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИДД МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Судья Сурмалян И.Д.