Решение по делу № 1-441/2020 от 06.07.2020

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           31 июля 2020 года

    Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего Мамонтовой О.А.,

    при секретаре ФИО3,

     с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимого Мадюкова А.А.,

    защитника адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

        МАДЮКОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>85, ранее судимого:

    - Чкаловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 <адрес>.

    задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Мадюков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Мадюкова, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере, без цели сбыта, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ Мадюков посредством сети интернет при помощи сотового телефона «Sony XPERIA» зашел на сайт магазина «Алхимик», где из прайса предлагаемых наркотических средств выбрал мефедрон – массой 0, 5 грамм, за денежное вознаграждение 1200 рублей. Оплатив заказанное наркотическое средство, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от неизвестного лица сообщение с подробным описанием места нахождения «закладки», которое в последующем было удалено, а также фотографию места расположения «закладки» с координатами: 56.828871, 60.488522.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мадюков на арендованном автомобиле «Фольсваген Поло» в кузове белого цвета г.н. К349НХ/196 регион, проследовал по вышеуказанным координатам, где на расстоянии 300 метров от <адрес> тракт, 10 км и 200 метрах от СНТ «ФИО1», в лесополосе, в пне дерева, подобрал сверток, перемотанный отрезком липкой ленты из непрозрачной полимерной пленки черного цвета с веществом. Подняв данный сверток Мадюков А.А. стал удерживать его в правой руке, и проследовал обратно к автомобилю, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления сверток, перемотанный отрезками липкой ленты из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, внутри которого находился сверток из серебристой фольги, внутри данного свертка пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. Мадюков А.А., управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками полиции по <адрес> тракт, 10 км на расстоянии 580 метров от адреса: <адрес>. При виде сотрудников полиции Мадюков, которого попросили выйти из вышеуказанного автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь и, сделав мах правой рукой в сторону левого заднего колеса автомобиля, выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством на обочину дороги, после чего был задержан сотрудниками полиции.

    В период времени с 04 час. 15 мин. до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по координатам 56.824804 60.483692, вдоль дороги по <адрес> тракт, 10 км на расстоянии 580 метров от адреса: <адрес>, сотрудниками полиции на проезжей части дороги на расстоянии около 100 см от заднего левого колеса вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный отрезками липкой ленты из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, внутри которого находился сверток из серебристой фольги, внутри данного свертка - пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащей аналогичный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое Мадюков незаконно приобрел и хранил при себе в правой руке, а затем на участке местности по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Мадюков А.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении Мадюкова А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

    Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия Мадюкова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Мадюков не женат, официального источника дохода не имеет, при этом занят трудовой деятельностью, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

    По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, согласно выводам указанного заключения, у Мадюкова обнаруживается синдром зависимости от употребления психостимуляторов, опиоидов, начальная стадия, ремиссия 1 месяц, в связи с чем он нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 112-113).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мадюкову, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у Мадюкова малолетнего ребенка. Кроме того, как следует из пояснений Мадюкова в судебном заседании, после задержания он добровольно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства и дальнейшего его хранения, что учитывается судом как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мадюкова и его близких родственников, положительно характеризующий материал.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мадюкова усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Мадюковым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления Мадюков осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Мадюкову наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

    По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

    Судом обсуждена возможность назначения виновному иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако с учетом требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности Мадюкова, суд не находит к этому достаточных оснований.

    Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления Мадюкова без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, применению не подлежат.

    Правовых оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

    Определяя вид исправительного учреждения, в котором Мадюкову надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

    В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УК РФ суд полагает необходимым избрать Мадюкову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке ст. 91 УПК РФ Мадюков был задержан 31.03.2020. 01.04.2020 вынесено постановление об освобождении подозреваемого.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Мадюкова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что: - сотовый телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, хранящийся в комнате хранения ОП № УМВД Росси по <адрес>, принадлежащий Мадюкову А.А. (л.д. 49), - подлежит уничтожению, как орудие совершения преступления, вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (л.д. 74), - также подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Мадюкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении Мадюкова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. Этапировать Мадюкова А.А. через ИВС г. Екатеринбурга на СИЗО-1 г. Екатеринбурга.

Срок наказания исчислять с 31.07.2020.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть период содержания Мадюкова Александра Анатольевича под стражей с 31.03.2020 по 01.04.2020, а также с 31.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек Мадюкова А.А. освободить.

Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, хранящийся в комнате хранения ОП № УМВД России по <адрес>, принадлежащий ФИО2, по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

    - вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде, является подлинником.

Председательствующий                                            О.А. Мамонтова