Решение по делу № 33а-2551/2016 от 18.02.2016

Судья Жуль А.В.              № 33а-2551/2016 А-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Полынцева С.Н., Мирончика И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зинченко И.Н. материалы административного дела по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска к Борисенко ОИ о взыскании задолженности по налогам и пени,

по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска,

на определение Центрального районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Оставить без движения административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска к Борисенко О.И. о взыскании задолженности по налогам и пени, предоставив срок до <дата> для исправления недостатков».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Борисенко О.И. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ИФНС по Центральному району г. Красноярска Трофимова К.В. просит отменить определение, выражая несогласие с выводом суда о нарушении административным истцом ч. 7 ст. 125 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 287 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к нему.

В силу ч. 2 названной нормы, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, среди прочих, документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Как видно из представленных материалов, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска к административному исковому заявлению не приложила.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, судебная коллегия считает, что административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска было правомерно оставлено судом без движения ввиду допущения указанных недостатков.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно оставил административное исковое заявление без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих вручение административному ответчику копии административного искового заявления, не являются основанием для отмены определения судьи, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ административный истец совместно с административным исковым заявлением обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, что в данном случае сделано не было.

Каких-либо иных правовых оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит и Судебная коллегия их не установила.

Принимая во внимание изложенное, определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: