Решение по делу № 22К-224/2023 от 21.02.2023

Судья Иванова О.Ю. Дело № 22-224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 14 марта 2023 года

Костромской областной суд в составе;

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

с участием прокурора прокуратуры Костромской области Смирновой Т.А.,

при секретаре Вовк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Зеленцова Сергея Николаевича на постановление Буйского районного суда Костромской области от 27 января 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав прокурора Смирнову Т.А., полагавшую судебное постановление оставить без изменения,

установил:

Зеленцов С.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя Буйского МСО СУ СК России по Костромской области, выраженное в отказе в приеме его обращениям от 13 января 2023 года по факту совершения участковым уполномоченным инспектором ФИО7 преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.

Постановлением Буйского районного суда Костромской области от 27 января 2023 года в удовлетворении указанной жалобы Зеленцову С.Н. было отказано.

В апелляционной жалобе Зеленцов С.Н., цитируя положения Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов, высказывает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Свою позицию мотивирует тем, что суд не дал мотивированную оценку доводам его жалобы и положил в основу решения нормы ведомственного документа - Инструкции СК РФ от 11 октября 2012 года №72, а не нормы материального и процессуального права. Заявитель полагает, что бездействием указанного должностного лица по непроведению надлежащей процессуальной проверки по сообщению о преступлении нарушаются его конституционные права и ограничен доступ к правосудию, поэтому просит постановление суда отменить и его жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Вопреки доводам заявителя, рассматривая жалобу, суд первой инстанции, не усмотрев оснований для признания наличия бездействия руководителя Буйского МСО СУ СК России по Костромской области по обращению Зеленцова С.Н. от 13 января 2023 года, принял решение полностью соответствующее требованиям, предъявляемым законом при разрешении подобных вопросов.

Выводы суда об отказе в удовлетворении указанной жалобы заявителя основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах дела, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении. При этом каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела может служить заявление о преступлении, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При этом в силу положений ст. 141 УПК РФ, заявление может рассматриваться как повод для возбуждения

уголовного дела, если в нем содержится информация о совершенном или готовящемся преступлении.

Таким образом, заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела должно содержать сведения о совершенном или готовящемся деянии и фактические данные, относящиеся к объективным признакам состава преступления.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, Зеленцову С.Н. было отказано в организации проверки сообщения о преступлении от 13 января 2023 года в связи с тем, что в его обращении выражалось лишь несогласие с процессуальными решениями, принятыми УУП ПП № МО МВД РФ «Буйский» ФИО7, а указание на конкретные факты совершенного тем преступления отсутствовало.

В связи с этим, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении требований заявителя необходимо руководствоваться положениями Инструкции "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации", утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета РФ от 11 октября 2012 года N 72, согласно пункту 20-му которой, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В данном случае, обращение Зеленцова С.Н. было рассмотрено надлежащими должностными лицами в соответствии с положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ему был дан письменный ответ по существу поставленного им вопроса (л.д.21,22)

Таким образом, изложенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого постановления, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование указанных норм действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Буйского районного суда Костромской области от 27 января 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы Зеленцова Сергея Николаевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу, они могут быть обжалованы участниками процесса в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Шумилова.