Решение от 05.02.2016 по делу № 2-720/2016 (2-5358/2015;) от 15.12.2015

№2-720\16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 февраля 2016 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании суммы займа и неустойки

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы займа и неустойки, указав в обосновании, что 07.05.2013 года между сторонами заключен договор займа 3 000 000 рублей с условием возврата равными долями в течение 12 месяцев и уплатой неустойки 0,03% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в случае несвоевременного возврата суммы займа. По указанному договору ответчик исполнял обязательства до 13.11.2013 года, выплатив 1 500 000 рублей и 31.07.2014 года – 100 000 рублей. Задолженность по указанному договору составляет 1 400 000 рублей, и 319 260 рублей неустойки. Кроме того, 15.09.2013 года между сторонами заключен договор займа 2 000 000 рублей с условием возврата равными долями в течение 12 месяцев и уплатой неустойки 0,03% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в случае несвоевременного возврата суммы займа. По указанному договору ответчик исполнял обязательства до 13.11.2013 года, выплатив 333 334 рубля и 31.07.2014года – 166 667 рублей. Задолженность по указанному договору составляет 1 499 999 рублей, и 347 099,80 рублей неустойки. Просит взыскать с ответчика 2 889 999 рублей основного долга и 666 359,8 рублей пени, а также расходы по уплате госпошлины 27 135 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что между сторонами заключались договоры беспроцентного займа, истец просит взыскать сумму основного долга и пени.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с п.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляются по месту нахождения организации. Местом нахождения организации (юридического лица) в соответствии со ст.54 ГК РФ является место его государственной регистрации. Извещения суда о месте и времени судебного заседания, направленные по адресу регистрации возвращены в суд с отметкой отделения связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Действующий ГПК РФ не урегулирован порядок извещения ответчика – юридического лица при его отсутствии по месту государственной регистрации при отсутствии иных сведений о месте нахождения. В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Суд полагает возможным применить аналогию закона ст.123 АПК РФ согласно которой лица участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта (в том числе и о назначении судебного заседания), направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд или копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.     

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В обоснование своих требований истцом представлены доказательства, о заключении 07.05.2013 года между сторонами договора займа 3 000 000 рублей с условием возврата равными долями в течение 12 месяцев и уплатой неустойки 0,03% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в случае несвоевременного возврата суммы займа и платежное поручение от 14.05.2013 года о перечислении ответчику 3 000 000 рублей, а также договор займа от 15.09.2013 года между сторонами о предоставлении займа в сумме 2 000 000 рублей с условием возврата равными долями в течение 12 месяцев и уплатой неустойки 0,03% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в случае несвоевременного возврата суммы займа, приходный кассовый ордер ответчика на 2 000 000 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер проценты определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец ссылается на частичное исполнение ответчиком обязательств по договору займа, ответчик доказательств исполнения обязательств в ином размере и иные сроки не представил, расчет истца не оспорил, представленный истцом расчет судом проверен и признается математически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░ 2 899 999 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 666 359,8 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 135 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: