Решение по делу № 2-4557/2021 от 21.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением служебного жилого фонда и снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратились в Балашихинский городской суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением служебного жилого фонда и снятии с регистрационного учета, выселении ФИО2, ФИО4.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением служебного жилого фонда и снятии с регистрационного учета, выселении без рассмотрения, в связи с тем. что истец не является собственником спорной квартиры и не проживает в ней.

В судебном заседании представитель истца возражал против оставления без рассмотрения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, так как у истца нет права на его подачу.

В судебное заседание третьи лица не явились, судом извещались.

Суд определил начать слушание по делу в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, заключения прокурора, полагавшего удовлетворению оставление искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ч.4 в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно материалам дела, ФИО1 не проживает и не является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: 143922, <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Заря, <адрес>, в связи с чем, у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением служебного жилого фонда и снятии с регистрационного учета, выселении.

По вступлении определения суда в законную силу возвратить истцу ФИО3 уплаченную при подачи искового заявления госпошлину Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Дошин П.А.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                    Дошин П.А.