Решение по делу № 2-217/2017 (2-3393/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-217/17                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

     (заочное)

24 января 2017 года                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарской городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» к Стозуб <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» (ООО МФО «ИнтаймФинанс») обратилось в суд с иском к Стозуб <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - Обществом с ограниченной ответственностью «ФастФинанс» и заемщиком Стозуб И.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец выдал Стозуб И.В. сумму займа в размере <данные изъяты> на срок 17 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2% в день (730 % годовых) (п.1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФастФинанс» сменило наименование (без реорганизации) на ООО МФО «ИнтаймФинанс».

Ответчик не выполнила обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем заявителем была применена повышенная процентная ставка, предусмотренная условиями договора микрозайма.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст.807, 809, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета 2% в день (730% годовых) за пользование займом; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета 2 % в день (730 % годовых); проценты за пользование займом в размере 4 % в день (1460% в год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В исковом заявлении представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стозуб И.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - Обществом с ограниченной ответственностью «ФастФинанс» и заемщиком – ответчиком Стозуб И.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец выдал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1 договора микрозайма договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору или до даты расторжения договора микрозайма.

В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные по указанной в п.4 договора ставку на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма предусмотрена уплата процентов за пользованием займом в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты заемщиком процентов за пользование займом с процентной ставкой 2% в день (730 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в течение четырнадцати дней с ДД.ММ.ГГГГ – 730 % годовых, на 15 день – 8030 % годовых, с 16-го дня до окончания срока действия договора – 1460 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФастФинанс» сменило наименование (без реорганизации) на ООО МФО «ИнтаймФинанс» согласно решению № единственного участника ООО «ФастФинанс».

Выдача займодавцем суммы займа в размере <данные изъяты> ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по возврату суммы займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета 2% в день (730% годовых); проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета 2 % в день (730 % годовых); проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 % в день (1460% в год) в сумме <данные изъяты>.

Расчет истца является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором займа.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета 2% (730% годовых) в день за пользование займом является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что начисление повышенных процентов из расчета 4 % в день (1460 % годовых) за пользование заемными денежными средствами по истечении срока возврата займа, предусмотренного п.2.2 договора микрозайма, не соответствует требованиям закона.

Исходя из содержания части 2, части 2.1, части 4 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ, Закон о потребительском кредите) полная стоимость кредита определяется исходя из периода пользования денежными средствами, процентной ставки за пользование кредитом, а также с учетом платежей по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа), по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа), платежей заемщика в пользу кредитора, платежей за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа); платежей в пользу третьих лиц, суммы страховой премии по договору страхования.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Частью 8 названной статьи установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применяется с 1 июля 2015 года.

Полная стоимость потребительского займа, указанная в правом верхнему углу договора микрозайма, заключенного сторонами, в размере 1416 % годовых, значительно, более, чем на одну треть, превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованное на официальном сайте Банка России. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, сроком до 1 месяца с суммой займа до 30 тысяч рублей в период заключения между сторонами договора микрозайма составляет 642,336%.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия займодавца по включению в договор условия, предусматривающего уплату заемщиком повышенных процентов, исходя из процентной ставки 1460 % годовых, ущемляют установленные законом права потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, но не взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Рассматривая исковые требования в заявленных пределах, поскольку установление процентов за пользование займом в размере 4% в день, что составляет 1460 % годовых, противоречит закону и является злоупотреблением правом со стороны истца, в силу положений ст. 809 ГК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, действующей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых: <данные изъяты> * 8,25%/ 365 * 139 = <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> * 11% /365 * 165 = <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> * 10,5%/365 * 97 = <данные изъяты>;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> * 10 % /365 * 38 = <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>+ <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части суммы процентов за пользование займом исковое требование не подлежит удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Стозуб <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «ИнтаймФинанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении искового требования о взыскании с Стозуб <данные изъяты> процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смаева Н.В.

Мотивированное решение

составлено 30 января 2017 года.