Дело № 2-13/2021

УИД 22RS0039-01-2020-000363-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года     с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием истца Глущенко Т.А.,

представителя истца Босоногова А.Е.,

ответчика Антюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко Татьяны Александровны к Антюхину Владимиру Александровичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глущенко Т.А. обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Антюхину В.А.:

-о включении в состав наследственной массы после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - 1/26 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , <данные изъяты>, оставшейся после смерти её супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - 2/26 земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указала, что 12.01.2016 умерла её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери, Глущенко Т.А., являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и оформила наследственные права на часть имущества, входящего в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО3, а именно на денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.10.2020, выданного нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края в рамках наследственного дела . Однако, в состав наследственной массы ФИО3 не вошла 1/26 земельной доли, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , <данные изъяты>, принадлежащая матери истца после смерти её супруга - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорная земельная доля была выделена ФИО4 на основании постановления администрации Петропавловского района Алтайского края от 31.03.2003 за № 88. Поскольку право собственности на спорную земельную долю при жизни ФИО4 не было зарегистрировано надлежащим образом, данное имущество не вошло в наследственную массу имущества, наследуемого после смерти ФИО3 Не оформив наследственные права надлежащим образом, ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, сразу после смерти супруга сдавала земельную долю в аренду. Согласно свидетельству на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала 1/26 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 2340000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , <данные изъяты>, выделенная её на основании постановления администрации Петропавловского района Алтайского края от 27.02.1995 № 22. При этом право собственности ФИО3 при жизни на данные объекты недвижимости не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. При жизни мать истца ФИО3 надлежащим образом не оформила права на обе доли в вышеуказанном земельном участке, однако, фактически приняв наследство после смерти своего супруга, использовала земельные участки - сдавала в аренду и ежегодно получала арендную плату. Однако, истец не смогла должным образом оформить право собственности на данное имущество. В настоящее время в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - земельные доли, истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства и недостаточно правоустанавливающих документов на недвижимость, без предоставления письменного ответа. Наследником первой очереди по закону имущества умершей ФИО3 кроме истца является её брат Антюхин В.А., который приходится сыном наследодателя ФИО3 Истец является сестрой ответчика и приходится дочерью умершей. Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Не оформив наследственные права надлежащим образом на указанные земельные доли, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, на основании её заявления было открыто наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, кроме того, Глущенко Т.А. фактически приняла наследство в виде спорных земельных долей, поскольку сразу же после смерти матери и до настоящего времени земельные участки сдавала в аренду. Таким образом, Глущенко Т.А. совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть приняла наследство, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Ответчик наследство после смерти своей матери не принимал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании истец Глущенко Т.А., представитель истца Босоногов А.Е. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Ответчик Антюхин В.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. До судебного заседания предоставил заявление о полном признании исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Петропавловского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. До судебного заседания от представителя третьего лица Чурикова П.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления, об удовлетворении заявленных требований не возражал.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении (л.д.52).

Как усматривается из записи акта о браке от 13ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО10 зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия "Жданова" (л.д. 54).

Согласно записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО11 и ФИО13, после расторжения брака жене присвоена фамилия «Жданова» (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключении брака жене присвоена фамилия «ФИО19», что соответствует записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно записи акта о рождении от 28.15.1970 ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4 и ФИО13, что также соответствует информации в свидетельстве о рождении II-БЮ , выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 51).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия "ФИО18", о чем составлена запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 53).

В соответствии с записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4 и ФИО10, аналогичная информация содержится в свидетельстве о рождении II-БЮ , выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 50).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует информации, содержащейся в свидетельстве о смерти II-ТО , выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10. 57).

Как усматривается из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), аналогичная информация содержится в свидетельстве о смерти II -ТО , выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    Согласно постановлению администрации Петропавловского района Алтайского края от 31.03.2003 № 88 "Об организации крестьянского хозяйства «Базеев и К» зарегистрировано крестьянское хозяйство «Базеев и К», главой которого утвержден ФИО15, членами указаны в том числе ФИО4, ФИО3, крестьянскому хозяйству передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни, расположенные на поле -го севооборота, 52 га сенокосов и 52 га пастбищ, расположенные а пойме реки Обь (л.13).

Согласно соглашению об определению долей в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, определены доли в праве собственности на земельный участок, находящийся относительно ориентира ФИО2, поле -го <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, ФИО4, ФИО3 установлен размер доли в праве собственности на указанный участок - по 1/26 доли каждому (л.д. 14, 15).

    Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю АО «ФИО2» общей площадью 13 гектаров, о чем произведена регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

    Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю АО «ФИО2» общей площадью 13 гектаров, о чем произведена регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

    Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 10.12.2020 отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

    Согласно выписки из ЕГРН от 07.12.2020 отсутствуют сведения об ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственниках земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , <данные изъяты> (л.д. 70-75).

    Согласно справки ИП КХ Базеев Г.С., в пользовании крестьянского хозяйства находятся 1/26 земельной доли ФИО3 и 1/26 земельной доли ФИО4 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, получателем арендной платы в виде сельскохозяйственной продукции за земельный участок ФИО4 являлась егг супруга ФИО3

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются её дети - Глущенко Т.А. (истец) и Антюхин В.А. (ответчик).

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа Киян К.Н. следует, что в его производстве имеются наследственные дела:

- к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО4 является его супруга ФИО3 и дочь умершего Глущенко Т.А., свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось;

- к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО3 является её дочь Глущенко Т.А., которая получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.48).

    На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Петропавловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её дочь Глущенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовавшая денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 12).

    Согласно решению Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Глущенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,44).

    В судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей ФИО3 не входила 1/26 земельной доли, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , <данные изъяты>, в связи с тем, что при жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на данное имущество надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, хотя фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4

В установленный законом срок истец Глущенко Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила наследственные права на часть имущества умершей матери, однако не оформила наследственные права на 1/26 земельной доли, принадлежащую умершей матери и 1/26 земельной доли, унаследованную фактически матерью истца после смерти её супруга -ФИО4, находящиеся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , <данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных земельных долей было отказано в виду того, что пропущен срок для принятия наследства и недостаточно правоустанавливающих документов.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец сразу после смерти матери - ФИО3 не только оформила наследственные права на часть имущества умершей матери, но и использовала и в настоящее время использует 2/26 земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , <данные изъяты>, а именно сдает их в аренду, то есть фактически приняла данное наследство.

Кроме того, данный факт установлен решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 24.01.2018 по гражданскому делу №2-20/2018.

Наследник по закону Антюхин В.А. к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обратился, фактически в установленный законом срок в наследство не вступил.

Совершение Глущенко Т.А. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Учитывая фактическое принятие наследства ФИО3 в установленный законом срок после смерти супруга ФИО4 в виде 1/26 земельной доли, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , 2-<данные изъяты>, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, установив, что ФИО3 после смерти ФИО4 без оформления наследственных прав надлежащим образом приняла фактически наследство после смерти её супруга ФИО4, приняла и фактически вступила в наследство в отношении спорной земельной доли, а также учитывая, что наследник Глущенко Т.А. в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, унаследовала часть наследственного имущества после смерти своей матери в виде денежных вкладов, суд включает в состав наследственной массы ФИО3 1/26 земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 2340000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , <данные изъяты> и признает за Глущенко Т.А. право собственности в порядке наследования на 2/26 земельные доли (ФИО4 и ФИО3), находящихся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, ФИО2, поле , <данные изъяты>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 493 200 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 132 рубля 00 копеек, то уплаченная истцом Глущенко Т.А. государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 132 рубля 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего определения в размере 5 692 рубля 40 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 8 132 рубля 00 копеек, за указанные требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, 1/26 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░2, ░░░░ , <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 2/26 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░2, ░░░░ , <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 8 132 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 692 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-13/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Глущенко Татьяна Александровна
Ответчики
Антюхин Владимир Александрович
Другие
Босоногов Алексей Евгеньевич
Межмуниципальный Петропавловский отдел управления Росреестра по Алтайскому краюю
Суд
Петропавловский районный суд Алтайского края
Судья
Шкурупий Е.А.
Дело на сайте суда
petropavlovsky.alt.sudrf.ru
17.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2020Передача материалов судье
20.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2020Судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
22.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее