Решение от 21.11.2019 по делу № 2-1286/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-1286/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001470-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск                                                                                           21 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Климова М.М. к Кульмухамбетову С.Б., Кудашовой З.Я. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Климов М.М. обратился с иском о взыскании с Кульмухамбетова С.Б. суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., полученного в результате продажи автомобиля ВАЗ **, принадлежащего на праве собственности Климову М.М.

Впоследствии Климов М.М. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Кульмухамбетова С.Б. денежные средства в размере 80 000 руб., полученные в результате продажи автомобиля ВАЗ 2111, сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб.

Определением суда от 26.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кудашова З.Я.

Истец Климов М.М., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебных заседаний по рассмотрению дела, назначенных на 11.11.2019 и 21.11.2019, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Кульмухамбетов С.Б., Кудашова З.Я., третье лицо Климова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а ответчики на рассмотрении спора по существу не настаивали, усматриваются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░