Решение по делу № 33-35774/2024 от 01.10.2024

Судья: Сорокина Т.В.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                 09 октября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующий судья: Козлова Е.П.,

судьи: Шмелев А.Л., Колчина М.В.,

ведение протокола – секретарь Голубев Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Бурдановой Л. Н., Бурданову И. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Бурдановой Л. Н., Бурданова И. В. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения явившихся сторон,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» предъявлен иск к Бурдановой Л.Н., Бурданову И.В. просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению ТКО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 40 245,47 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с учетом моратория в сумме 13 312,70 руб., почтовые расходы в сумме 736,07 руб., госпошлину в сумме 1 806,75 руб.

Ответчики иск не признали.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Бурдановой Л. Н. (паспорт <данные изъяты> выдан ТП <данные изъяты> Межрайонного ОУФМС России по <данные изъяты> в городском поселении Люберцы 01.09.2012г., код подразделения <данные изъяты>), Бурданова И. В. (паспорт <данные изъяты> выдан ТП <данные изъяты> Межрайонного ОУФМС России по <данные изъяты> в городском поселении Люберцы 06.04.2012г., код подразделения <данные изъяты>) в равных долях в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» (<данные изъяты> задолженность за коммунальную услуги по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: 140072, <данные изъяты>, г.о. городской округ Люберцы, рп.Томилино, <данные изъяты>, л/с <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 40 245,47 руб., пени за просрочку коммунальных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 3000 руб. (за период моратория с <данные изъяты> по 2020 г. пени не начислены), почтовые расходы в сумме 736,07 руб. расходы по госпошлине в сумме в сумме 1 799,38 руб. В остальной части иска о взыскании пени и расходов по госпошлине в размере, превышающем взысканные судом денежные средства, истцу к ответчикам отказать.

Ответчики в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>» потребителем является собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от <данные изъяты> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

С <данные изъяты> в соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от <данные изъяты> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются только региональным оператором.

Пунктом 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>» (далее - Правила 1156) установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По делу установлено, что Бурданов И.В. и Бурданова Л.Н. являются собственником жилого дома общей площадью 481,9 кв.м. с кадастровым номером 50<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, рп Томилино, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от <данные изъяты> между Министерством экологии и природопользования <данные изъяты> и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», региональный оператор ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа – Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с <данные изъяты>.

В письменном виде договор заключен не был, однако <данные изъяты> ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете «Ежедневные новости. Подмосковье сегодня», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора включающей: городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский и <данные изъяты>ы) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО).

В соответствии с п. 6 договора, потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 40 245,47 руб.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты> «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> <данные изъяты>-Р <данные изъяты> «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <данные изъяты> на период 2020-2022 годов на территории <данные изъяты>» на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> установлен единый тариф в размере 815 руб. 58 коп, за куб. метр с НДС.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод о взыскании в равных долях с Бурдановой Л.Н. и Бурданова И.В. в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 40 245,47 руб., неустойку (пени) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 3000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат сведений о заявлении ответчиками до вынесения решения суда о применении последствий срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурдановой Л. Н., Бурданова И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено <данные изъяты>.