Судья: Рус Л.Р. № 22-1349/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 28 июля 2022 года
Калининградский областной суд в составе
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Соловьева А.В. (в режиме видеоконференц-связи),
при ведении протокола помощником судьи Балашовой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева А.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Соловьеву АВ отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено 3 года лишения свободы.
Судом по ходатайству осужденного о замене лишение свободы более мягким видом наказания принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, утверждает, что заявленное им ходатайство подлежит рассмотрению по существу. Полагает, что суд не учел то, что в срок отбытия наказания ему зачтено время содержания под стражей не только по настоящему приговору, но и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим на момент подачи ходатайства им было отбыто более 1/3 части назначенного наказания.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления средней тяжести, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания.
Соловьев А.А. отбывает наказание за преступления средней тяжести.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты исчисляется срок наказания. Согласно приговору суд в срок лишения свободы зачел период содержания Соловьева А.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по этому приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом продолжительности зачтенных в срок наказания периодов из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима на момент подачи ходатайства Соловьев А.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок. Вопреки выводам суда ходатайство осужденного подлежало принятию к рассмотрению.
Таким образом, суд при решении вопроса о принятии ходатайства осужденного не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, что в силу ст. 389.16 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░