Решение от 24.04.2022 по делу № 5-181/2022 от 12.04.2022

Дело № 5-181/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 22 апреля 2022 года

Мотивировочная часть изготовлена 24 апреля 2022 года.

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сапожкова Н.А., личность которого удостоверена паспортом гражданина РФ <данные изъяты>

рассмотрев 22 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Сапожкова Н.А., <данные изъяты>, действующих административных взысканий по главе 12 КоАП РФ не имеющего,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены в судебном заседании, о чем отобрана подписка,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2020 года в 16 час. 05 мин. Сапожков Н.А. в состоянии опьянения, установленного согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1576 от 28.11.2021, управлял автомобилем марки «Тойота Гайя» с государственным регистрационным номером № в районе 91 километра автодороги «Солнечный - Ола - Магадан» в Ольским районе Магаданской области, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим в отношении Сапожкова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сапожков Н.А. с протоколом не согласился и пояснил суду следующее. В указанный день он управлял автомобилем и решил подработать, оказывая услуги частного извоза. Он поехал в город, где взял троих клиентов (двое мужчин и девушка), который возил по разным адресам примерно четыре часа подряд. Последний адрес куда он привез указанную компанию был пос. Ола, где они вышли у магазина «Щит». На протяжении всего времени, что пассажиры находились в машине они выпивали и курили. У него в автомобиле была бутылка с водой, он нашарил ее рукой и выпил из этой бутылки, однако там оказалось пиво. Он перепутал не глядя бутылку с водой и бутылку с алкоголем своих пассажиров. Так как он сделал всего два глотка и ему надо было ехать из пос. Ола в с. Клепка, он начал движение и был задержан у моста через р. Ола, где сотрудники ГИБДД в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование. Так как результат после использования на месте алкотестера появился только на четвертый раз, он согласился пройти медицинское освидетельствование. По выявленному у него наличию наркотических веществ в моче пояснил, что указанные выше пассажиры курили в машине, и дым ему показался странным, сладковатым, однако он не придал этому значения. Полагает, что именно тогда надышавшись дымом, в его организме оказались наркотические вещества.

Выслушав пояснения Сапожкова Н.А., исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Из представленных в суд документов следует, что 28 ноября 2021 года в 16 час. 05 мин. Сапожков Н.А. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) управлял автомобилем марки «Тойота Гайя» с государственным регистрационным номером № в районе 31 километра автодороги «Солнечный - Магадан» в Ольском районе Магаданской области, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13). Сапожкову Н.А., в присутствии понятых, был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, о чем отобрана соответствующая расписка, от подписи в которой он отказался (л.д. 19). В ходе освидетельствования в присутствии понятых выявлено алкогольное опьянение (алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,603 мг/л), о чем составлен соответствующий акт (л.д. 15-16), однако от подписи в акте Сапожков Н.А. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 17).

Факт совершения административного правонарушения и вина Сапожкова Н.А. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом 49 ТА № 238000 об административном правонарушении от 07.04.2022 (л.д. 5);

- определением 49 ОЛА 600132 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- актом № 1576 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.11.2021, согласно которому у Сапожкова Н.А. установлено состояние опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования, путем отбора проб при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (0,390 мг/л, 0,460 мг/л), а также при помощи химико-токсикологического исследования выявлено наличие в моче этанола (2,68 гр/л) и 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол, являющийся метаболитом наркотического средства, тетрагидроканнабинол (л.д. 8-9);

- протоколом 49 ОТ № 220423 об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2021, в котором отмечено наличие признаков опьянения (л.д. 13);

- протоколом 49 ХВ № 205093 о задержании транспортного средства от 28.11.2021 (л.д. 14);

- распечаткой тест-выхода № 00188 от 28.11.2021 (л.д. 15);

- актом 49 АО № 202065 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2021 (л.д. 16);

- протоколом 49 ОМ № 012837 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2021 (л.д. 17);

- рапортом старшего ИДПС группы ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Ольскому району от 28.11.2021 (л.д. 18);

- распиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от 28.11.2021 (л.д. 19);

- письменными объяснениями понятых от 28.11.2021 (л.д. 20-21);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 22);

- карточка учета транспортного средства (л.д. 23)

- справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 27).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что Сапожков Н.А. имея право управления транспортным средством управлял автомобилем в состоянии опьянения и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, в связи с чем полагаю, что действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приходя к указанному выводу, судья исходит из того, что оснований для освобождения Сапожкова Н.А. от административной ответственности не имеется, поскольку факт употребления 28.11.2021 года алкогольных напитков не оспаривался им в суде и был подтвержден соответствующим актом. Кроме того, а в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения со слов Сапожкова Н.А. указано, что испытуемый не отрицает употребление немного водки и пива накануне.

Помимо этого, Сапожков Н.А. зная, что употребил, как он указывает случайно, алкогольный напиток, не принял мер к прекращению управления транспортным средством, а в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих ответственность Сапожкова Н.А., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении Сапожкова Н.А. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья       

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.04471246420), ░░░/░░░ 4909045951/490901001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000014700 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░/░░░░ 40102810945370000040 ░░░░░ 44701000, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810449220020000365.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░