Решение по делу № 2-950/2022 от 25.02.2022

дело № 2-950/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мальцеву Артему Валерьевичу о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к Мальцеву А.В. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 100 800 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 216 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 сентября 2021 года около 08.50 час. около строения (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шевроле Нива государственный регистрационный номер № под управлением Мальцева А.В. и КИА РИО государственный регистрационный номер № принадлежащим ФИО Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мальцев А.С. не была застрахована, так как он не был включен в список водителей, допущенных к управлению автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО, как владельца автомобиля КИА РИО государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило ей страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба в сумме 100 800 рублей. Соответственно, истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в указанной сумме.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7,63-64).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает (л.д.62).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2021 года около 08.50 час. около строения (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шевроле Нива государственный регистрационный номер № под управлением Мальцева А.В. и КИА РИО государственный регистрационный номер № под управлением Соскиной И.С. (л.д.44).

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который, управляя автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный регистрационный номер №, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном происшествии от 20 сентября 2021 года. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д.44).

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля КИА РИО государственный регистрационный номер № ФИО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № со сроком действия с 28 августа 2021 года по 27 августа 2022 года (л.д.40).

ФИО обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ей было выплачено в размере 100 800 рублей (л.д.20-42).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в сумме 100 800 рублей ( л.д.18-19). Ответчик в данный полис не был включен (л.д.18).

Истец направил ответчику претензию с предложением выплатить денежные средства в сумме 100 800 рублей (л.д.45-46), однако в судебном заседании не установлено доказательств об удовлетворении ответчиком требований истца.

Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика в порядке регресса по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств выплаченное потерпевшей страховое возмещение в сумме 100 800 рублей, поскольку ответчик является виновным лицом в указанном дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный номер №.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 216 рублей (л.д.9), которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Артема Валерьевича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 800 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 216 рублей, а всего 104 016 (Сто четыре тысячи шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда