Решение по делу № 2-1472/2023 от 11.07.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001441-57

№ 2-1472/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                   2 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к

наследственному имуществу Тернового А.Б.,

Терновой В.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2021 года между Терновым В.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 72 869 рублей 96 копеек, сроком на 36 месяцев под 19,70% годовых.

Терновой А.Б. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

13 ноября 2021 года заемщик Терновой В.В. умер.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Терновой В.В. сумму задолженности по договору № от 23 апреля 2021 года за период с 19.06.2023 по 19.06.2023:

просроченный основной долг в размере 66 995 рублей 23 копейки,

просроченные проценты в размере 10 979 рублей 85 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Терновая В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что, заем был застрахован, выгодоприобретателем по страховому возмещению является банк. Истец и страхования компания своевременно извещены о наступлении страхового случая. Просила исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился.

Третье лицо Терновой И.А. в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 23 апреля 2021 года (л.д. 13 том 1).

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 79 том 1) заемщик Терновой А.Б. умер 13 ноября 2021 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти Тернового А.Б. наследниками являются супруга – Терновая В.В., сын – Терновой И.А., дочь – М.. М. представила нотариусу заявления об отказе от наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти Тернового А.Б. Терновой И.А. в заявлении нотариусу указал, что несмотря на то, что на момент открытия наследства проживал совместно с отцом, наследство после его смерти не принимал и фактически в управление наследственным имуществом не вступал (л.д. 78-114 том 1).

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что ? доля жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежала Терновому А.Б., кадастровая стоимость составляет 469 566 рублей 68 копеек (1 878266, 72/4) (л.д. 88-91 том 1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что ? доля жилого помещения по адресу: <адрес> принадлежала Терновому А.Б., кадастровая стоимость составляет 1 381 167 рублей 42 копейки (2762334,84/4) (л.д. 94-98 том 1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал Терновому А.Б., кадастровая стоимость составляет 495 942 рубля 20 копеек (л.д. 100 том 1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал Терновому А.Б., кадастровая стоимость составляет 1 351 844 рубля 25 копеек (л.д. 102 том 1).

Согласно сообщению РЭО Госавтоинспекции от 21.07.2023 следует, что в собственности Тернового А.Б. зарегистрировано транспортное средство НИССАН НОТ 1.4 Люксури, 2007 года выпуска (л.д. 117-118 том 1).

Терновой В.В. выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество после смерти Тернового А.Б..

Размер задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2021 года составляет по основному долгу в размере 66 995 рублей 23 копейки, по процентам в размере 10 979 рублей 85 копеек.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела установлено, что Терновой А.Б. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/2105 КЗ, срок действия страхования с 23.04.2021 по 22.04.2024. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (л.д. 128 том 1).

Согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д. 190-192 том 1).

    При таких обстоятельствах, требования банка не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, издержки истца по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Тернового А.Б., Терновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2023 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    М. И. Безукладникова