Решение по делу № 2-987/2022 от 09.06.2022

Дело №2-987/2022

76RS0008-01-2022-001330-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к Великанову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности – Дьякова О.Г., обратилась в суд с иском к Великанову А.С., просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., взыскать с ответчика задолженность по нему за период с 09.11.2021г. по 12.05.2022г. (включительно) в размере 975 444 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 954 рубля 44 копейки

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Великановым А.С. заключен указанный кредитный договор сроком на 60 месяцев, на сумму 940 000 рублей, под 14.9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.11.2021г. по 12.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 975 444 рубля 36 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном погашении задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3)

Ответчик Великанов А.С. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена в связи с истечением сроков хранения (л.д.37). Каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда ответчик не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>. Великанов А.С. обратился в ПАО «Сбербанк» с Заявлением на банковское обслуживание. (л.д.6) Договором банковского обслуживания считается заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Указанное заявление Великановым А.С. подписано. (л.д.6)

<дата скрыта> в 19:47:20, с номера телефона <номер скрыт> Великановым А.С. подана заявка на потребительский кредит на сумму 940 000 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 60 мес.. Заявка на кредит подтверждена путем направления смс-кода на указанный Великановым А.С. номер телефона. 06.06.2021г. в 12:05:01 на номер телефона <номер скрыт> отправлено смс-сообщение с одноразовым кодом подтверждения, сообщение «Получение кредита: 940000р. срок 60 мес., процентная ставка – 14.9% годовых, карта зачисления VISA2515. Код <номер скрыт>». 09.06.2021г. в 12:05:04 введен одноразовый код подтверждения. (л.д.20).

<дата скрыта>. произведено зачисление кредита в сумме 940 000 рублей на счет карты VISA Classic <номер скрыт> (л.д. 26).

<дата скрыта>. между ПАО Сбербанк и Великановым А.С. подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д.11-15). Индивидуальные условия подписаны с использованием аналога собственноручной подписи (ст. 161 ГК РФ). В соответствие с п.21 Индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа (л.д.14)

В соответствие с пунктом 2 Индивидуальных условий Договора договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальный условий кредитования, Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита

Согласно п.17 Индивидуальных условий сумма кредита зачисляется на счет <номер скрыт>.

Из отчета по операциям лицевому счету <номер скрыт> следует, что денежные средства в сумме 940 000 рублей зачислены 09.06.2021г. (л.д.26). Факт получения денежных средств путем зачисления на счет ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 160, 161 ГК РФ, кредитный договор считается между его сторонами заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.11). Возврат кредита осуществляется в порядке, предусмотренном п.6 Индивидуальных условий, путем внесения 60 ежемесячных Аннуитетных платежей, размер – 22 313 рублей 22 копейки. Расчет размера ежемесячного Аннуитетного платежа производиться по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата – 09 числа месяца. Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствие с Общими условиями (л.д.12)

Согласно п.3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (п.3.2. Общих условий).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договоров при неисполнении или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (л.д.17, об.сторона).

Из расчета задолженности, выписки по счету, открытому на имя Великанова А.С. следует, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За период с 09.11.2021г. по 12.05.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 975 444 рубля 36 копеек года, в том числе: просроченный основной долг –896 762 рубля 32 копейки, просроченные проценты –78 682 рубля 04 копейки.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательства внесения платежей в счет погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлены, от явки в судебное заседание, представления доказательств ответчик уклонился.

Как установлено из материалов дела, просрочка ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней. Т.е. основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту и уплате процентов, имеются. Исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязанности.

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора направлено по месту жительства ответчика 11.04.2022г. (л.д.19). С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 954 рубля 44 копейки (л.д. 4). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, с учетом суммы, подлежащей взысканию в соответствии с решением суда, и требования о расторжении кредитного договора, удовлетворенного судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Великановым Андреем Сергеевичем.

    Взыскать с Великанова Андрея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. за период с 09.11.2021г. по 12.05.2022г. (включительно) в размере 975 444,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 954,44 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Судья:                             Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022г.