Решение от 09.06.2022 по делу № 2-1679/2022 от 05.03.2022

38MS0004-01-2021-006136-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

09 июня 2022 года                                                                                                              г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Адрес ФИО4, представителя ответчика МКУ Адрес «Городская среда» ФИО5, представителя ответчика ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», МКУ Адрес «Городская среда», администрации Адрес о взыскании суммы ущерба, убытков, расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что Дата истец обнаружил, что на принадлежащий ему автомобиль Hyundai Solaris 2014 года выпуска, гос.рег.знак К626АМ138, во дворе Адрес упало дерево. Адрес находится в управлении ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами». Дата экспертом-оценщиком был произведен осмотр автомобиля, по результатам которого был составлен акт осмотра от Дата № и подготовлено заключение эксперта. Дата истцом в адрес ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» была направлена претензия с требования о выплате ущерба, однако оставлена ответчиком без удовлетворения. Дата истцом в адрес ФБГУ «Иркутское УГМС» был направлен запрос о предоставлении информации о ветре по пункту: АдресА, в период с 00.00 ч. по 08.00 ч. Дата Согласно ответу ФБГУ «Иркутское УГМС» от Дата в указанный период зарегистрирован ветер 1-2 м/Адрес ветра, в день падения ветра, не превышала величину, указанную в приказе Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от Дата № и не может быть отнесена к чрезвычайной ситуации. Таким образом, причиной падения дерева, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, послужили бездействия ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», выразившиеся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома. Сумма ущерба согласно независимой оценке ООО «Экспертно-правовая организация «Веда» составила ......... Истец просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» сумму ущерба ........, расходы по оценке ущерба ........, почтовые расходы ........, расходы на метеосправку ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Дата мировым судьей согласно ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МКУ г.Иркутска «Городская среда», Комитет городского обустройства администрации г.Иркутска.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, полагал, что вред подлежит возмещению с ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами».

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Иркутска ФИО4, действующий на основании доверенности, представитель ответчика МКУ г.Иркутска «Городская среда» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» ФИО6, действующий на основании доверенности, считал иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества дома включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 11 Правил содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Содержание деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от Дата N 153 (далее - Правила охраны), согласно п. 5.3 которых оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В соответствии с п. 3.1.4.2 Правил охраны, санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Согласно п. 5.3 Правил, оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В силу п. 5.4 Правил охраны оценка состояния озелененных территорий осуществляется: долгосрочная - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) - два раза в год; оперативная - по специальному распоряжению.

Согласно п. 5.6 Правил охраны плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

В соответствии с п. 5.7 Правил охраны ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.

Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий проводится комиссией в составе главного (старшего) инженера эксплуатационной организации (председатель комиссии), мастера (техника), представителя общественности. При необходимости, если нужно установить причины появления дефекта насаждений и нужны специальные рекомендации по их устранению, в состав комиссии привлекаются эксперты-специалисты.

Судом установлено, что Дата в результате падения дерева (березы) по адресу: Адрес, в районе АдресА был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Hyundai Solaris 2014 года выпуска, гос.рег.знак К626АМ138.

Факт повреждения автомобиля в результате падения дерева, находящегося по адресу: АдресА подтвержденя рапортом от Дата, протоколом осмотра места происшествия от Дата, фотоматериалами, объяснениями истца и ответчиками не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак К626АМ138, на Дата составляет .........

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

В соответствии с подп. 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", п. 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу МЧС России от Дата N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Согласно справке ФГБУ «Иркутское УГМС" в Адрес Дата максимальный порыв ветра достигал 5 м/с (в 02.00 ч.), 4 м/с (в 05.00 ч.).

В данном случае установлено, что ветер не являлся причиной падения дерева.

В соответствии с п. 17 Правил озеленения территории Адрес, утвержденными решением Думы Адрес от Дата N 006-20-510815/8 содержание зеленых насаждений и элементов благоустройства на озелененных территориях, прилегающих к многоквартирным домам, осуществляется собственниками помещений в таких многоквартирных домах, в том числе путем возложения соответствующих обязанностей на организации, осуществляющие управление многоквартирными домами.

Из письма ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» от Дата исх №, адресованного директору МКУ Адрес «Городская среда», следует, что в адрес ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» поступило обращение от собственников МКД, расположенного по адресу: АдресА, по вопросу проведения мероприятий, касаемо зеленых насаждений, расположенных на территории данного дома. ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» просило направить в свой адрес актуальные акты осмотра с указанием необходимой информации.

Так, из представленного электронного письма ФИО7 - собственника Адрес по адресу: АдресА, следует, что последний просил провести обрезку яблонь от сухих веток.

Дата письмом (исх. №) МКУ Адрес «Городская среда» был дан ответ ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» о том, что специалистом МКУ Адрес «Городская среда» произведен осмотр зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории дома по адресу: АдресА, по результату которого выявлено наличие (со стороны двора) 8 яблонь удовлетворительного качественного состояния. МКУ Адрес «Городская среда» также указало, что по вышеуказанному адресу ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» необходимо выполнить работы по санитарной обрезке 8 яблонь удовлетворительного качественного состояния силами специализированной организации за счет собственных средств в соответствии с прилагаемой методикой производства работ, разработанной на основании правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ от Дата №.

Таким образом, МКУ Адрес «Городская среда» предоставило соответствующий ответ по осмотренным зеленым насаждениями – яблоням. При этом, с иными обращениями в 2020 году ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» в МКУ Адрес «Городская среда» не обращалось.

Из материалов дела следует, что обязанность по содержанию зеленых насаждений, расположенных по адресу: АдресА возложена на ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», поскольку указанный земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, находится в обслуживании ответчика ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку дерево находилось на придомовой территории многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», что также ответчиком не оспаривается, именно оно является надлежащим ответчиком по делу и лицом, которое обязано возместить причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие виновность в бездействии ответчика ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» по ненадлежащему уходу за зелеными насаждениями на придомовой территории, наличие совокупности условий деликтной ответственности.

Довод представителя ответчика ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» о том, что виновным в падении Дата дерева лицом является МКУ г.Иркутска «Городская среда», признается несостоятельным, поскольку доказательств, указывающих, что какие-либо действия или бездействие МКУ г.Иркутска «Городская среда» привели к возникновению ущерба либо привели к падению дерева, не имеется. Кроме того, МКУ г.Иркутска «Городская среда» не обладает полномочиями о выдаче разрешений на снос зеленых насаждений.

При таких обстоятельствах, ответчик не осуществлял надлежащее содержание зеленых насаждений, при котором происходит их нормальное развитие, и выявление деревьев, которые подлежат либо не подлежат сносу, что привело к падению дерева на автомобиль истца, вследствие чего обстоятельства непреодолимой силы отсутствовали.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств тому, что действия или бездействия МКУ г.Иркутска «Городская среда» явились единственной и исключительной причиной падения дерева.

С учетом изложенного, требования ФИО1 к ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения эксперта № ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ........, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», данный размер ущерба также ответчиками не оспаривается.

           Как следует из искового заявления, моральные страдания истцу причинены в результате нарушения его имущественных прав, вместе с тем, законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение указанных имущественных прав истца, следовательно требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

ФИО1 понес расходы по составлению заключения эксперта ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА» в размере ........, что подтверждено договором № от Дата, квитанцией от Дата

Суд признаёт указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ (чек-ордер от Дата), расходы на метеосправку ........ (чек по операции Сбербанк Онлайн от Дата), а также почтовые расходы в сумме ........ (кассовый чек от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ........, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ........, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ........, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ........, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .........

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ .........

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░