Решение по делу № 11-66/2020 от 29.06.2020

Дело № 11-66/2020                     64MS0015-01-2020-001879-62

Апелляционное определение

15 июля 2020 года                             город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А., рассмотрев частную жалобу представителя истца Улитина Я. А. – Ермолаева И. В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 01.06.2020 о возврате искового заявления Улитина Я. А. к Вакуленко С. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Улитин Я.А. подал мировому судье судебного участка № 7 города Балаково исковое заявление о взыскании с Вакуленко С.В. неосновательного обогащения в размере 36 870,43 руб., убытков по оплате почтовых расходов в размере 120 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 310 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 21.05.2020 исковое заявление оставлено без движения на том основании, что истцом не приложен расчет неосновательного обогащения, не представлены достаточные доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложением письменных доказательств. Установлен срок для исправления недостатков до 29.05.2020 (л.д. 21). Копия определения получена представителем Улитина Я.А. – Ермолаевым И.В. 22.05.2020 (л.д. 22).

25.05.2020 представитель Улитина Я.А. – Ермолаев И.В. представил мировому судье судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области заявление об исправлении недостатков искового заявления, к которому приложил расчет цены иска (л.д. 26, 27), почтовые квитанции (л.д. 23, 24, 25).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 01.06.2020 исковое заявление Улитина Я.А. возвращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что истец не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении мирового судьи от 21.05.2020, а именно: к исковому заявлению не приложены достаточные доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложением письменных доказательств (л.д. 31).

Копия определения вручена представителю Ермолаеву И.В. 02.06.2020 (л.д. 32).

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель Ермолаев И.В. обратился в Балаковский районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 01.06.2020 о возвращении искового заявления Улитина Я.А., дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела. В обоснование жалобы указано, что вывод мирового судьи о том, что представленные истцом во исполнении определения суда от 21.05.2020 квитанции от 17.03.2020, как и представленные ранее квитанции от 13.05.2020 не могут являться документами, подтверждающими направление Утилиным И.В. в адрес Вакуленко С.В. искового заявления с приложенными документами (отсутствующими у него), является незаконным. Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения. Из представленного материала следует, что истцом в адрес ответчика и третьего лица направлялись документы посредством почтового отправления, а в приложенных кассовых чеках адресатами указаны поименованные в исковом заявлении ответчик и третье лицо с указанием адресов их местонахождения.

Руководствуясь частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в соответствии с положениями части 2 статьи 334 ГПК РФ, суд полагает, что имеются основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления в связи с нарушением норм процессуального права.

Право на судебную защиту гарантировано частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования к исковому заявлению установлены статьями 131, 132 ГПК РФ. В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом для подтверждения исполнения названной обязанности истец должен представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам этих копий.

Исходя из буквального толкования закона истец при отсутствии у него уведомления о вручении должен представить суду иной равнозначный ему документ, подтверждающий такое направление. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Согласно абзацу 4 пункта 10 названных Правил регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

В силу пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи регистрируемые почтовые отправления, за исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи, а также по выбору отправителя могут приниматься иным способом, если такая возможность предусмотрена оператором почтовой связи в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Таким образом, достаточным доказательством, подтверждающим соблюдение истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, является почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

В рассматриваемом случае к заявлению об исправлении недостатков искового заявления приложена почтовая квитанция от 13.05.2020 (л.д. 23), свидетельствующая о направлении Вакуленко С.В. по адресу: г<адрес>, заказного письма с уведомлением о вручении, следовательно, данная квитанции является документом, подтверждающими направление копии иска и приложенных к нему документов ответчику по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, правовые основания, предусмотренные п. 6 ст. 132 ГПК РФ для оставления искового заявления без движения, и для его последующего возвращения истцу на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в рассматриваемом случае отсутствовали.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения спорного процессуального вопроса и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов апеллянта, в связи с чем, определение мирового судьи о возврате иска подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░