50RS0005-01-2022-000263-25

г.Дмитров                                                                     Дело № 2-1101/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

с участием представителя истца ФИО2 по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

ответчика ФИО3 и представителя по доверенности реестровый от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возложении субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере руб., мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ» в пользу ООО «ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО» взыскана задолженность в виде основного долга в размере руб. и пени в размере руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО «ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО» на его правопреемника ИП ФИО2

Решение суда до настоящего времени не исполнено, внесены сведения об исключении должника из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание ФИО2 по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснил, что долги ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ» перед истцом возникли из-за недобросовестности действий ответчика ФИО3 как руководителя должника.

Долг перед истцом до настоящего времени не погашен, что является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Ответчик ФИО3 и представителя по доверенности реестровый от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание явились, с иском не согласились.

    Представитель ООО «ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО», представитель ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ» в лице конкурсного управляющего ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ» в пользу ООО «ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО» взыскана задолженность в виде основного долга в размере руб. и пени в размере руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца (взыскателя) ООО «ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО» на его правопреемника ИП ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 ссылается на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, внесены сведения об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Между тем, у данного юридического лица перед истцом имеется денежное обязательство.

Ответчик ФИО3, являясь руководящим органом ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ», уклонялся от погашения задолженности перед истцом, со стороны ответчика имеет место бездействие, свидетельствующее о неразумности их действий.

Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению истца, достаточны для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, ликвидированного в административном порядке.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ» признано банкротом, в отношении указанного лица открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ» завершено.

Исходя из положений ст. 399 ГК РФ, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

Судом установлено, что юридическое лицо, - ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ»,    исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией юридического лица и завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

В данном случае при рассмотрении настоящего дела не установлено, что долги ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ» перед истцом возникли из-за неразумности и недобросовестности действий ответчика ФИО3, доказательства того, что имеет место причинно-следственная связь между действиями ответчика как руководителя должника и тем, что долг перед истцом не был погашен, также отсутствуют, следовательно, обстоятельств, позволяющих привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, также не имеется.

Также суд отмечает, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению ООО «ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО» о включении в реестр требований кредитора должника задолженности в размере руб. в виде основного долга, руб. в виде пени, в то время как процессуальное правопреемство от стороны взыскателя ООО «ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО» на его правопреемника ИП ФИО2 произведено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что в деле о банкротстве ООО «МОСОБЛАЛКОТОРГ» имело место процессуальное правопреемство с взыскателя ООО «ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО» на его правопреемника ИП ФИО2, отсутствуют.

На иные обстоятельства, позволяющие привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, истец не ссылается.

По обстоятельствам изложенным выше, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

2-1101/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Мартыненко Игорь Ильич
Ответчики
Болсуновский Кирилл Николаевич
Другие
КУ Бакина Валерия Александровна
ООО ГК Кристалл-Лефортово
Пинчук Ю.В.
Яновская В.В.
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Черкашина Оксана Александровна
Дело на сайте суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
14.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2022Передача материалов судье
14.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2022Подготовка дела (собеседование)
10.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
06.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.07.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.07.2022Судебное заседание
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
02.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее