Решение по делу № 2-89/2022 (2-1206/2021;) от 01.12.2021

2-89/2022

05RS0042-01-2021-003327-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года             город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием ответчика Пядыка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского городского округа к Пядыка В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние,

установил:

Администрации Советского городского округа обратилась в суд с иском к Пядыка В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Борозенец А.Г. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направив в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Представитель истца Борозенец А.Г. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ также не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Пядыка В.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, и не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит обоснованным оставить гражданское дело без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание без уважительной причины.

Согласно с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, от представителя истца Борозенец А.Г. по средствам электронной почты в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако каких-либо доказательств подтверждающий факт заболевания стороной истца суду не представлено, в связи с чем неявка представителя истца Администрации Советского городского округа Ставропольского края не может быть признана уважительной, так как доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, Администрация Советского городского округа Ставропольского края имеет статус юридического лица - учреждения и не было лишено возможности обеспечить явку другого представителя в судебное заседание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Администрации Советского городского округа к Пядыка В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Белоусова Е.В.