Решение по делу № 2-1508/2018 от 09.07.2018

№ 2-1508//2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                    г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Подкиной К.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - Курушиной Т.С., действующей на основании доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре за №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик), в котором просил взыскать денежные средства по договору займа в размере 43500 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 166846 руб. 34 коп., проценты за пользование займом по ставке банковского процента (ставке рефинансирования), действующей на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части, подлежащие начислению на сумму займа за период с <дата> по день полного возврата займа, проценты за просрочку возврата суммы займа за <дата> в размере 87 руб. 60 коп., пени за просрочку возврата займа по ключевой ставке, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму займа за период с <дата> по момент фактического возврата займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9219 руб., мотивируя тем, что согласно расписке от <дата> ответчик получил у истца денежные средства в размере 435000 руб. и обязался возвратить их по первому требованию в течение 15 дней. <дата> ответчиком получено требование истца о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом в течение 15 календарных дней с момента получения указанного требования. Следовательно, заем должен быть возвращен, и проценты уплачены до <дата> включительно. Однако до настоящего времени заем не возвращен, проценты не уплачены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что экспертным заключением подтверждено составление расписки от <дата> ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, причину неявки не сообщил.

Участвуя в предварительном судебном заседании 05 сентября 2018 года, ответчик исковые требования не признал, пояснил, что брал в долг у истца 43000 руб., которые впоследствии были им возвращены истцу, расписку на сумму 435000 руб. не составлял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика Курушина Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что несмотря на проведенную судебную техническую экспертизу ее доверитель утверждает, что расписка от <дата> на сумму 435000 рублей им не составлялась, а была написана расписка на сумму 43000 рублей.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В обоснование исковых требований и в подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцом представлена расписка от <дата>, подписанная ФИО2

Исходя из буквального толкования представленной расписки, суд приходит к выводу, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 435000 руб. и обязался вернуть по первому требованию в течение 15 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

<дата> истец направил ответчику требование о возврате долга по договору займа в течение 15 календарных дней с момента получения требования.

<дата> указанное требование было получено ответчиком, что подтверждается сообщением начальника Воткинского почтампа ФИО5 от <дата>, направленного в адрес истца, и стороной ответчика не оспаривается.

Следовательно, сумма займа должна быть возвращена ФИО2 не позднее <дата>.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом изложенного, нахождение расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства.

Утверждение стороны ответчика о получении ФИО2 денежных средств в меньшем размере, чем это указано в расписке, суд оценивает критически, принимая во внимание подтверждение заключения между сторонами договора займа представленной в материалы дела распиской, составленной ответчиком собственноручно и указывающей на передачу денежных средств ответчику именно в размере 435000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт. 3 статьи 812 ГК РФ).

По смыслу статьи 812 ГК РФ обязанность по представлению доказательств получения заемщиком от заимодавца денег или вещей в меньшем количестве, чем указано в договоре, возложена на заемщика.

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о получении им по расписке от <дата> денежных средств в размере 43000 руб.

Определением суда от <дата> по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная техническая экспертиза документа (расписки). Перед экспертами был поставлен вопрос: «Однородным ли по составу красящим веществом выполнены штрихи цифровой записи «435» в средней части расписки от <дата>?». Проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации "Департамент судебных экспертиз".

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, автономной некоммерческой организации "Департамент судебных экспертиз" в цифровой записи «435», расположенной в начале четвертой строки расписки от имени ФИО2 от <дата>, признаков дописки не обнаружено. Красящее вещество в записи однородно по цвету и оттенку. Данная запись выполнена одним пишущим прибором.

Оценивая указанную экспертизу, суд признает ее допустимым и достаточным доказательством. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, подтверждены исследованиями. Представленное заключение эксперта и приложение к нему не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение, в связи с чем, сомневаться в обоснованности указанных выводов у судьи оснований нет.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 435000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 166846 руб. 34 коп., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа по ставке банковского процента (ставке рефинансирования), действующей на день уплаты заемщиком суммы займа (его части), начиная с <дата> по день полного возврата займа, процентов за просрочку возврата суммы займа за <дата> в размере 87 руб. 60 коп., с последующим начислением на сумму займа, начиная с <дата>, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок, на который ответчику был предоставлен заем, начал течь <дата>.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, учитывая, что в расписке от <дата> отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, в то же время не указано и на то, что заем является беспроцентным, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом законными и обоснованными и приходит к выводу о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом со следующего дня, то есть с <дата>.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Применяя положения статьей 809, 395 (в редакции как до 01.06.2015 и после) и 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскания процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> составляет 166846 руб. 34 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за один день просрочки <дата> - 87 руб. 60 коп.

Указанный расчет судом проверен, в части процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> расчет признан не верным, поскольку, при отсутствии указания в расписке процентов за пользование займом, с учетом ставок рефинансирования размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию составляет 202193 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
435 000,00	13.02.2013	31.12.2015	1052	435 000,00 x 1052 / 365 x 8.25%	+ 103 434,66 р.	= 103 434,66 р.
435 000,00	01.01.2016	13.06.2016	165	435 000,00 x 165 / 366 x 11%	+ 21 571,72 р.	= 125 006,38 р.
435 000,00	14.06.2016	18.09.2016	97	435 000,00 x 97 / 366 x 10.5%	+ 12 105,12 р.	= 137 111,50 р.
435 000,00	19.09.2016	31.12.2016	104	435 000,00 x 104 / 366 x 10%	+ 12 360,66 р.	= 149 472,16 р.
435 000,00	01.01.2017	26.03.2017	85	435 000,00 x 85 / 365 x 10%	+ 10 130,14 р.	= 159 602,30 р.
435 000,00	27.03.2017	01.05.2017	36	435 000,00 x 36 / 365 x 9.75%	+ 4 183,15 р.	= 163 785,45 р.
435 000,00	02.05.2017	18.06.2017	48	435 000,00 x 48 / 365 x 9.25%	+ 5 291,51 р.	= 169 076,96 р.
435 000,00	19.06.2017	17.09.2017	91	435 000,00 x 91 / 365 x 9%	+ 9 760,68 р.	= 178 837,64 р.
435 000,00	18.09.2017	29.10.2017	42	435 000,00 x 42 / 365 x 8.5%	+ 4 254,66 р.	= 183 092,30 р.
435 000,00	30.10.2017	17.12.2017	49	435 000,00 x 49 / 365 x 8.25%	+ 4 817,77 р.	= 187 910,07 р.
435 000,00	18.12.2017	11.02.2018	56	435 000,00 x 56 / 365 x 7.75%	+ 5 172,33 р.	= 193 082,40 р.
435 000,00	12.02.2018	25.03.2018	42	435 000,00 x 42 / 365 x 7.5%	+ 3 754,11 р.	= 196 836,51 р.
435 000,00	26.03.2018	26.05.2018	62	435 000,00 x 62 / 365 x 7.25%	+ 5 357,05 р.	= 202 193,56 р.

Между тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 166846 руб. 34 коп.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по основному долгу в размере 435000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 166846 руб. 34 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактического погашения долга, начиная с <дата>, исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России, на сумму займа (435000 руб.), с учетом ее уменьшения при погашении, по день возврата суммы займа; неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга в период <дата> в размере 87 руб. 60 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с <дата>, на сумму займа (435000 руб.) с учетом ее уменьшения при погашении, по день возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9219 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9219 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 435000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 166846 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ (435000 ░░░.), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 87 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░ (435000 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9219 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.