Решение по делу № 2-4437/2020 от 03.11.2020

66RS0006-01-2020-003720-33

Гражданское дело № 2-4437/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург                                                                        27 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малячкиной А.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Ростиловой С. В. к Яковлеву К. А., Яковлевой Н. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов М.И., Степанов А.С., Ростилова С.В., Сафонов К.К. обратились в суд с иском к Яковлеву К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором просят взыскать с Яковлева К.А. в пользу Смирнова М.И. уплаченные денежные средства в размере 16 800 рублей, убытки в размере 16 600 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере                   940 рублей 21 копейки, компенсацию морального вреда в размере                   20 000 рублей; взыскать с Яковлева К.А. в пользу Степанова А.С. уплаченные денежные средства в размере 5 000 рублей, разницу в размере               2 800 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 286 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; взыскать с Яковлева К.А. в пользу Ростиловой С.В. уплаченные денежные средства в размере 5 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере             265 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в размере                      20 000 рублей; взыскать с Яковлева К.А. в пользу Сафонова К.К. уплаченные денежные средства в размере 29 600 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 696 рублей                       30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2020 в качестве соответчика привлечена Яковлева Н. Л..

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2020 выделены в отдельные производства:

- исковые требования Степанова А. С. к Яковлеву К. А., Яковлевой Н. Л. о взыскании

неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда;

- исковые требования Ростиловой С. В. к Яковлеву К. А., Яковлевой Н. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда;

- исковые требования Сафонова К. К.ча к Яковлеву К. А., Яковлевой Н. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов гражданского дела следует, что цена иска                 Ростиловой С.В. составляет 5 265 рублей 43 копейки. Размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда в цену иска включению не подлежит, поскольку данное требование производно от остальных.

Таким образом, поскольку размер суммы, подлежащей взысканию, не превышает 50 000 рублей, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные требования отнесены к подсудности мирового судьи, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 23, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчиков (< адрес >), а именно мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Ростиловой С. В. к Яковлеву К. А., Яковлевой Н. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения к мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд            г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                                       Е.В. Ворожцова