Решение по делу № 2-577/2020 от 09.06.2020

    Дело № №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 июля 2020 года                                          р.п. Тальменка Тальменского района

    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего                            Гомер О.А.,

    при секретаре:                                 Берстеневой В.В.,

    с участием ответчика                            Масленникова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Виктора Матвеевича к Масленникову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Казанцев В.М. обратился в Тальменский районный суд с иском к Масленникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа 2000000 руб. и процентов в размере 290666 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа 480000 руб., всего 2770 666 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что названные договоры займа были заключены сторонами посредством оформления расписок ответчика с условиям возврата суммы по первому договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов в размере 20000 руб., по второму договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком не исполнены.

    В судебное заседание истец Казанцев В.М. и его представитель Полищук В.А. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрения дела без их участия. На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.

    Ответчик Масленников С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что делает это добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. Также ответчик подтвердил действительность оформления представленных истцом в дело расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получение по ним сумм займа.

    В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Выслушав ответчика, руководствуясь приведенные нормы, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22053 руб. 33 коп., уплаченные истцом при обращении в суд согласно чеку по онлайн операции от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, на основании ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд считает возможным возвратить истцу излишне оплаченную госпошлину в размере 4163 руб. 67 коп. (26217 руб. – 22053 руб. 33 коп.).

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Принять признание Масленниковым Сергеем Витальевичем исковых требований Казанцева Виктора Матвеевича о взыскании задолженности по договору займа.

    Удовлетворить исковые требования Казанцева Виктора Матвеевича к Масленникову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа.

    Взыскать с Масленникова Сергея Витальевича в пользу Казанцева Виктора Матвеевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа 2000000 руб. и процентов 290666 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа 480000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 22053 руб. 33 коп., всего 2792719 руб. 33 коп..

    Возвратить Казанцеву Виктору Матвеевичу излишне оплаченную госпошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в размере 4163 руб. 67 коп..

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                            Гомер О.А.