Решение по делу № 2-2782/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-2782/2019                                               5 августа 2019 года

УИД:78RS0008-01-2019-000030-11

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Тарасовой О.С.
при секретаре	Белошицкой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

<ФИО>1 обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается п. 2 Договора.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу.

Ответчик обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей из них проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, и месте и времени судебного заседания извещен, к участию в деле допущен представитель истца на основании ордера адвокат <ФИО>5 которая в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу требований ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, учитывая отсутствие сведений о его ином месте проживания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор займа №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

<ФИО>1 обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Передача денежных средств подтверждается п. 2 Договора.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу.

Ответчик нарушил условия Договора займа, обязательства, что установлено в судебном заседании, своих обязательств по возврату денежных средств <ФИО>1 не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере основного долга.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, а требования истца должны быть удовлетворены

.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,-

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 <данные изъяты> рублей из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В окончательной форме решение изготовлено    7 августа 2019     года

Судья                                                 Тарасова О.С.