Решение по делу № 2-1682/2021 от 29.03.2021

№2-1682/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 года                                                                     г. Оренбург

       Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                              Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                       Кривомазовой Ю.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональная общественная организация потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Родионовой Т.С. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, просил взыскать с    ООО    «Сеть    Связной»    в    пользу    Родионовой Т.С. уплаченную за товар сумму в размере 99 990 рублей, сумму убытков в размере 6 157,11 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки предоплаченного товара в размере 99990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, 50 % штрафа в соответствии со ст. 13 Закона в размере 52 284,3 руб. Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу МООП «Комитет по защите прав потребителей» 50 % штрафа в соответствии со ст. 13 Закона в размере 52 284,3 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.03.2020 г. между Родионовой Т.С.. с одной стороны, и интернет-магазином ООО «Сеть Связной», с другой, заключен дистанционный договор купли-продажи товара - смартфона Apple 11 Pro Мах стоимостью 99 990 руб. Указанный товар приобретён потребителем с использованием кредитных средств, полученных дистанционно (через мобильное приложение) в ПАО Сбербанк. 24.03.2020г. в связи с неполучением товара потребитель обратилась к ответчику с претензией, указав, что товар ею не получен и с требованием направить ей оплаченный товар.12.05.2020    г. ответчик направил Родионовой Т.С. письмо, из которого следует, что ей необходимо обратиться с требованиями в банк. Таким образом, учитывая, что предоплаченный товар не был передан потребителю, с ответчика подлежит взысканию уплаченная за него сумма. Товар был приобретён в кредит, при оформлении которого была уплачена страховка в размере 6 157,11 руб.

В судебные заседания, назначенные судом на 27.07.2021года на 12 часов 00 минут и на 02.08.2020 год на 15 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены судом надлежащим образом по известным адресам проживания и регистрации, а также телефонограммой.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    оставить исковое заявление Межрегиональная общественная организация потребителей «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Родионовой Т.С. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей - без рассмотрения.

        Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

        Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  М.В. Бесаева