Решение по делу № 2-827/2024 (2-5046/2023;) от 05.06.2023

УИД №24RS0032-01-2023-002570-02

Дело №2-827/2024 (2-5046/2023;)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                11 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению правопреемника Илюнцевой Альбины Васильевны к Абраменкову Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости причиненного ущерба. В связи со смертью истца произведена замена на его правопреемника Илюнцеву А.В.

Требования мотивированы тем, что Яриков В.Ф. является собственником квартиры <адрес>, а ответчик Абраменков А.В. является собственником квартиры <адрес>. 16 апреля 2023 г. по вине ответчика произошло затопление квартиры истца, чем причинен ущерб имуществу истца.

Истец просит взыскать с Абраменкова А.В. в свою пользу стоимость возмещения причиненного ущерба в размере 89 533 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 531 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Абраменков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из анализа вышеприведенных нормативных положений, для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков должны быть доказаны факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба возлагается на ответчика.

Как установлено в судебном заседании, истец Я.В.Ф. являлся собственником квартиры <адрес>. После его смерти наследником является Илюнцева А.В.

Ответчик Абраменков А.В. является собственником квартиры <адрес>.

Согласно акта ООО УК «ЖСК» 21.04.2023 г. по вине ответчика произошло затопление квартиры истца, так как лопнул шлаг подводки горячего водоснабжения.

Согласно заключению эксперта № 842/23 в результате затопления общая стоимость причиненного ущерба составляет 89 533 руб.

Суд признает представленное истцом заключение об оценке надлежащим доказательством, поскольку оно соответствует всем требованиями законодательства об оценочной деятельности, представителями оценочной компании произведен осмотр жилого помещения истца, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, оценщик имеет необходимую квалификацию для проведения исследования. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, не обеспечившего надлежащего содержания принадлежащей ему квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу вследствие затопления его квартиры, лежит на Абраменкове А.В. как на лице, ненадлежащим образом исполнившим свои обязанности по содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества, в том числе посредством осуществления своевременного контроля за техническим состоянием системы канализации и водопровода, их своевременного ремонта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта квартиры по вышеуказанному адресу в результате затопления в размере 89 533 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией о получении оплаты, почтовые расходы в размере 531 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. Так же при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1500 руб.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илюнцевой Альбины Васильевны к Абраменкову Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить.

    Взыскать с Абраменкова Андрея Валерьевича <данные изъяты> в пользу Илюнцевой Альбины Васильевны, <данные изъяты> стоимость причиненного ущерба в результате затопления квартиры в размере 89 533 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 531 руб., расходы нотариальную доверенность в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    (подпис                     Черняков М. М.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024 г.

УИД №24RS0032-01-2023-002570-02

Дело №2-827/2024 (2-5046/2023;)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                11 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению правопреемника Илюнцевой Альбины Васильевны к Абраменкову Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба от залива квартиры,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илюнцевой Альбины Васильевны к Абраменкову Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить.

    Взыскать с Абраменкова Андрея Валерьевича <данные изъяты> в пользу Илюнцевой Альбины Васильевны, <данные изъяты> стоимость причиненного ущерба в результате затопления квартиры в размере 89 533 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 531 руб., расходы нотариальную доверенность в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    (подпис                     Черняков М. М.