Решение от 06.06.2024 по делу № 33-731/2024 от 18.01.2024

Дело №33-731/2024 год Докладчик Сергеева С.М.

Дело №2-1577/2023 (1 инст.) Судья Маленкина И.В.

УИД 33RS0005-01-2023-001636-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Сергеевой С.М. и Афанасьевой К.Е.            

при секретаре Яблоковой О.О.                         

рассмотрела в открытом судебном заседание в **** 06 июня 2024 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Масловой М. А. на решение Александровского городского суда **** от 03 ноября 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования Маслова А. И. удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером **** и 1/2 долю в праве собственности **** ****, Александровский р-он, МО Краснопламенское (сельское поселение), с/т «Лесное», уч.204, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ****, умершего ****

Признать за Масловым А. И. (ИНН ****) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером **** и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью **** кв.м с кадастровым номером **** по адресу: ****.

Признать за Масловой М. А. (ИНН ****) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером **** и 3/4 доли в праве собственности на жилой дом площадью **** кв.м с кадастровым номером **** по адресу: ****.

Взыскать с Масловой М. А. (ИНН ****) в пользу Маслова А. И. (ИНН ****) возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3383 руб.

    Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Масловой М.А. и ее представителя Твардовской С.В., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Александровским городским судом, возражения на жалобу представителя Маслова А.И.- Крючковой Л.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маслов А.И. обратился в суд с иском к Масловой М.А. о включении в наследственную массу наследодателя ****, **** года рождения, умершего ****г., земельного участка с кадастровым номером **** по адресу: ****, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером ****, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете ****, открытом на имя Масловой М.А. в ПАО Сбербанк, и на счете ****, открытом на имя Масловой М.А. в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»; признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и взыскании с Масловой М.А. 1/4 доли денежных средств, находящихся на указанных счетах (т.1 л.д.3-4, 160-164, 186).

В судебном заседании представитель истца Маслова А.И.- Крючкова Л.А., действующая на основании доверенности, представила заявление Маслова А.И. об отказе от исковых требований в части включения в наследственную массу и взыскании денежных средств в отношении счета ****, открытого на имя Масловой М.А. в ПАО Сбербанк, и счета ****, открытого на имя Масловой М.А. в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Определением суда от **** принят отказ истца от иска в части включения в наследственную массу наследодателя ****, **** года рождения, умершего ****, денежных средств на счете ****, открытом на имя Масловой М.А. в ПАО Сбербанк, и счете ****, открытом на имя Масловой М.А. в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», взыскании 1/4 доли денежных средств, находящихся на указанных счетах (л.д.199).

В обоснование иска Маслов А.И. указал, что его отец **** умер ****, к его имуществу было открыто наследственное дело и наследниками, принявшим наследство, являются он и Маслова М.А.- пережившая супруга наследодателя. В период брака **** и Масловой М.А., на имя последней, были приобретены спорные земельный участок и жилой дом. Поскольку спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Масловых **** и М.А., для включения доли умершего в праве на это имущество в наследственную массу он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Маслов А.И. и ответчик Маслова М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель истца Маслова А.И.- Крючкова Л.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям. Полагала, что стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о приобретении Масловой М.А. спорного недвижимого имущества на личные денежные средства в личную собственность.

Представитель ответчика Масловой М.А.- Твардовская С.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Пояснила, что ответчик приобрела спорное недвижимое имущество на личные денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ей и сыну квартиры по договору купли-продажи от ****

Участвовавшая в судебном заседании **** ответчик Маслова М.А., не признавая исковые требования, пояснила, что приобрела спорное имущество за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, приобретенной до брака с **** Договор купли- продажи спорного имущества и договор по отчуждению личной квартиры были совершены в один день- ****

Судом постановлено указанное выше решение.

Масловой М.В. в лице представителя Твардовской С.В., действующей на основании доверенности, принесена апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене решения и принятии нового. Указывает, что она не знала, что по документам спорный дом проходит как снесенный и выстроенный заново. Судом было удовлетворено ходатайство о допросе в качестве свидетеля покупателя ее квартиры Свидетель №1, однако судом он допрошен не был. Утверждения истца о том, что изначально на участке стояла одноэтажная бытовка, не соответствуют действительности. Истец у отца не был годами и не интересовался его жизнью. Дом она покупала у застройщика Гадалова А.В., задаток был внесен задолго до того, как дом был приобретен. Полагает, что суд должен был вызвать в качестве свидетелей Гадалова А.В., кадастрового инженера ****, жителей СНТ, которые бы подтвердили, что дом не сносился. Необходимо запросить в СНТ документы на спорный дом в период, когда дом был построен и куплен.

В суд апелляционной инстанции истец Маслов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявления об отложении слушания дела от него не поступило.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что **** и Маслова М.А. состояли в зарегистрированном браке с **** (т.1 л.д.46). Брачный договор между ними не заключался.

В период брака на имя Масловой М.А., на основании договора купли-продажи от **** были приобретены земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером **** и дом площадью **** кв.м с кадастровым (условным) номером **** по адресу: **** (т.1 л.д.154-155).

Следуя данным Единого государственного реестра недвижимости (далее- ЕГРН) указанному дому был присвоен кадастровый ****; дом был снят с кадастрового учета ****г. (т.1 л.д.223).

Из представленных по запросу суда данных ЕГРН, Маслова М.А. **** обратилась в уполномоченный государственный орган для снятия с государственного кадастрового учета дома с кадастровым номером **** в связи с прекращением его существования (т.1 л.д.221), о чем представила акт обследования от ****

Согласно акту обследования, оформленному **** кадастровым инженером **** по результатам визуального осмотра, дом площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, по адресу: ****, прекратил свое существование в результате сноса (т.1 л.д.222).

**** Маслова М.А. обратилась для регистрации прекращения права собственности на дом с кадастровым номером **** и для регистрации права собственности на дом с кадастровым номером ****, по адресу: ****, на основании декларации об объекте недвижимости от **** (т.1 л.д.35, 35об., 36, 218-219).

Согласно указанной декларации об объекте недвижимости от ****, дом площадью **** кв.м возведен на земельном участке с кадастровым номером **** в **** году.

По данным ЕГРН за Масловой М.А. зарегистрировано право собственности:

**** на земельный участок площадью **** кв.м с кадастровым номером **** на основании договора купли-продажи от ****;

****г. на жилой дом площадью **** кв.м с кадастровым номером **** на основании договора купли-продажи от **** и декларации об объекте недвижимости от **** (т.1 л.д.24).

Из представленного стороной ответчика технического паспорта на жилой дом от **** также следует возведение жилого дома с верандой и гаражом, по адресу: ****, в **** году (т.1 л.д.242-247).

При этом, из реестрового дела в отношении прекратившего существование дома с кадастровым номером **** установлено, что правопредшественник Масловой М.А.- Гадалов А.В. возвел отчужденный впоследствии ей дом в **** году, что отражено в декларации об объекте недвижимости от **** (т.1 л.д.212-217).

Проанализировав указанные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорный жилой дом с кадастровым номером **** был возведен в период брака Масловыми **** и М.А. и относится к их совместно нажитому имуществу.

Свидетельские показания **** и **** о том, что спорный жилой дом не менял своих характеристик с момента приобретения Масловой М.А. на основании договора от **** до настоящего времени, не приняты судом во внимание, в силу их противоречия указанным письменным доказательствам, когда сама ответчик Маслова М.А. первоначально заявила о прекращении существования этого объекта недвижимости, а затем- о прекращении права собственности на него.

Как пояснила представитель Масловой М.А., целью ее доверителя при совершении действий, направленных на прекращение права собственности на дом и затем регистрации права собственности на жилой дом, являлось присвоение статуса дому как жилому строению.

Однако, суд пришел к выводу о том, что такие действия нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат установленному на тот момент порядку, который регламентировался Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее- Постановление №47). Согласно п.55 Постановления №47 садовый дом признается жилым домом и жилой дом - садовым домом на основании решения органа местного самоуправления муниципального образования, в границах которого расположен садовый дом или жилой дом. Пунктом 56 Постановления №47 приведен перечень документов, необходимых для признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, которые собственник садового дома или жилого дома представляет в уполномоченный орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг: а) заявление о признании садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом; б) выписка из ЕГРН, содержащая сведения о зарегистрированных правах заявителя на садовый дом; в) заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности, установленным частью 2 статьи 5, статьями 7, 8 и 10 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», выданное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, которые являются членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий (в случае признания садового дома жилым домом); г) в случае, если садовый дом или жилой дом обременен правами третьих лиц, - нотариально удостоверенное согласие указанных лиц на признание садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом.

В данном случае кадастровым инженером указано на снос дома, а не на изменение его характеристик.

Также суд не согласился с доводами стороны ответчика о приобретении спорного земельного участка и жилого дома в личную собственность Масловой М.А. на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ей и сыну **** квартиры, поскольку надлежащими доказательствами они не подтверждены.

По условиям договора купли-продажи, заключенного **** между Гадаловым А.В. и Масловой М.А., при покупке спорного дома и земельного участка расчет между сторонами произведен полностью на момент подписания договора (п.6 договора) (т.1 л.д.154-155).

Из представленного ответчиком договора купли-продажи от **** следует, что продавцы Маслова М.А. и ****. продали Свидетель №1 квартиру в **** за 1000000 руб., которые продавцы получают после государственной регистрации договора, в течение одного дня (т.1 л.д.152-153).

Исходя из позиции стороны ответчика, указанный договор является доказательством получения ею денежных средств для покупки спорного недвижимого имущества- земельного участка с жилым домом, поскольку договоры заключались и денежные расчеты производились в один и тот же день- ****

Вместе с тем, договор купли-продажи квартиры в ****, заключенный с Свидетель №1 ****, и расписка последнего данные обстоятельства не подтверждают.

Регистрация договора купли-продажи квартиры в **** от **** произведена **** (т.1 л.д.156), а расписка Масловых М.А. и Д.И. о получении от Свидетель №1 1000000 руб. не содержит даты ее исполнения (л.д.239).

Суд не согласился с доводами представителя Масловой М.А. и показаниями свидетеля **** о продаже квартиры в **** за 4200000 руб. и получении указанной денежной суммы в два этапа: 1000000 руб.- **** и 3200000 руб.- после регистрации договора, поскольку они противоречат условиям соответствующего договора и безусловно не могут подтверждать факт приобретения спорного земельного участка и находящегося на нем дома за личные денежные средства Масловой М.А.

Правильным является вывод суда о том, что представленные ответчиком доказательства получения ею в **** году денежных средств в счет возмещения вреда здоровья также не могут с достоверностью свидетельствовать о приобретении спорного недвижимого имущества в ее личную собственность (л.д.232).

Судом также учтено то обстоятельство, что Маслова М.А. и наследодатель **** до момента приобретения спорного недвижимого имущества состояли в браке более 4 лет и имели реальную возможность приобрести имущество в совместную собственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что спорное недвижимое имущество следует отнести к общему совместному имуществу супругов **** и Масловой М.А.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам, при правильном применении норм материального права, регулирующих данные правоотношения.

В связи с указанием ответчика в жалобе на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля покупателя квартиры в **** Свидетель №1, судебной коллегией в Зеленоградский районный суд **** было направлено судебное поручение о его допросе. Однако **** Зеленоградским районным судом **** данное поручение возвращено без исполнения, в связи с неявкой последнего по вызовам в суд. Из рапорта младшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по **** о вручении повестки от **** следует, что со слов соседей в **** длительное время никто не проживает, гражданин из данной квартиры проживает в другом месте, где им не известно (т.2 л.д.99-105).

Кроме того, судебная коллегия учитывает также то обстоятельство, что передача денежных средств может быть подтверждена только письменными доказательствами.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ **** **** ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ****, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.40-85).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.1117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ****, ░░ ░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3383 ░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░.144 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░