Решение по делу № 11-120/2018 от 07.05.2018

Апелляционное дело № 11-120/2018

Мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев частную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары от 17 апреля 2018 года о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-287-06/6 о взыскании с Семенова Дмитрия Валерьевича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее – Управление) обратилось к мировому судье судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-287-06/6 о взыскании с Семенова Д.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии денежных средств в размере 2534,58 руб. Требования мотивированы тем, что решением Мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 28.03.2006 по гражданскому делу №2-287-06/6 с Семенова Д.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии взысканы денежные средства в размере 2534,58 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который сопроводительным письмом от 09.10.2006 предъявлен истцом к исполнению в Калининский РОСП г. Чебоксары. В связи с окончанием исполнительного производства, исполнительный лист предъявлялся Управлением к исполнению повторно сопроводительными письмами от 31.07.2008, 10.02.2009. 24.03.2017 Управлением направлен запрос в Калининский РОСП г. Чебоксары о ходе исполнительного производства, в ответе на который судебным приставом-исполнителем указано, что исполнительное производство в отношении Семенова Д.В. окончено 28.10.2011 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом исполнительный лист в адрес Управления возвращен не был, задолженность Семенова Д.В. не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2018 года заявление возвращено.

Не согласившись с определением от 17 апреля 2018 года, Управлением подана частная жалоба, в которой оно просит отменить указанное определение и направить материалы мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Возвращая заявление, мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии на исполнении в службе судебных приставов исполнительного документа, выданного на основании данного судебного постановления.

Суд полагает, что выводы мирового судьи о возвращении искового заявления не соответствуют требованиям ст. 430 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ оценка представленных доказательств осуществляется судом при рассмотрении спора по существу. При принятии искового заявления к производству суда судья не вправе производить оценку доказательств на предмет их относимости, допустимости и доказательной силы.

Таким образом, на стадии принятия заявления о выдаче дубликата исполнительного листа к производству заявитель вправе лишь указать на доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а сами доказательства стороны вправе представить в ходе рассмотрения дела.

При этом непредставление заявителем доказательств утраты исполнительного листа, как и отсутствия его на исполнении в службе судебных приставов, не является основанием для возвращения подобного заявления, поскольку это законом не предусмотрено.

Обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, в силу ст. 430 ГПК РФ могут быть выяснены судом в судебном заседании, а также посредством истребования необходимой информации из компетентных органов.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 330, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2018 года отменить.

Материал по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-287-06/6 о взыскании с Семенова Дмитрия Валерьевича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии денежных средств направить мировому судье судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья Е.В. Лащенова