Решение по делу № 2-6950/2018 от 28.09.2018

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2018 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

с участием: истца Козловой О.С., представителя ответчика Маркова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О. С. к ПК «ЖСК Сходня-15» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козлова О.С. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований указано следующее: <дата> между Козловой О.С. и ПК «ЖСК Сходня-15» заключен договор <№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении жилья. Договором определено плановое окончание строительства многоквартирного жилого дома - 2 квартал 2017 <адрес> к указанному сроку ответчик обязанность по передаче объекта долевого строительства не исполнил. В связи, с чем истцом <дата> было подано заявление об ее исключении из членов кооператива. В соответствии с условиями заключенного договора паевой взнос в сумме 1 300 000 руб. подлежит возврату, однако до настоящего времени не выплачен. Просит взыскать паевой взнос в размере 1 321 828 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 980,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., государственную пошлину 15 384,04 руб., юридические расходы 5 000 руб.

Истец Козлова О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик – представитель ПК «ЖСК Сходня-9» Марков Ф.В. в судебное заседание явился, против частичного удовлетворения заявленных требованиях не возражал в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях. В возражениях указано, что взысканию подлежит, сумма паевого взноса в размере 1 320 172 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны не верно, удовлетворению подлежит сумма в размере 109 628,54 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПК «ЖСК Сходня-15» и Козловой О.С. заключен договор <№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, согласно которому установлены отношения сторон, связанные с оплатой (внесением) Членом Кооператива паевого взноса и получением им на праве собственности жилого помещения, а именно квартиры, расположенной на 8 этаже, общей проектной площадью 42,8 кв.м., по окончании строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес>, <№ обезличен>, 30-а, 30-б.

Согласно п. 2.2 Договора, размер паевого взноса члена кооператива составляет 2 182 800 руб.

Оплата осуществлена в размере 1 342 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <№ обезличен>,27 от <дата>., вступительный взнос из которых составил 21 828 руб.

<дата> Козловой О.С. подано заявление об исключении ее из членов ПК «ЖСК Сходня-15».

Протоколом <№ обезличен>В от <дата> Козлова О.С. исключена из членов ПК «ЖСК Сходня-15».

Согласно п. 5.6 Договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, паевой взнос подлежит возврату в полном объеме не позднее 2 месяцев с момента прекращения членства в Кооперативе. Вступительные членские взносы и членские взносы не подлежат возврату при прекращении членства в кооперативе.

Таким образом паевой взнос подлежал возврату до <дата>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскивании с ответчика денежных средств по договору <№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья от <дата> в размере 1 320 172 руб.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию в размере 114 980,93 руб.

Представителем ответчика представлен контррасчет, согласно которому проценты подлежащие взысканию рассчитываются с <дата> по <дата> составляют 109 628,54 руб.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом, в связи с чем, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с <дата> по <дата> равна 109 628,54 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Отказывая в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, исходит из того, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца, законом же компенсация морального вреда для данного случая не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворения требований истца к ответчику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15 349 руб. подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>, не противоречит ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем исходя из положений ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования Козловой О.С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой О. С. к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-15» удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «ЖСК Сходня-15» в пользу Козловой О. С. денежные средства в счет договора <№ обезличен> о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья от <дата> в размере 1 320 172 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 109 628,54 руб., проценты с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., государственную пошлину в размере 15 349 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование, компенсации морального вреда, юридических расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                          В.Ю. Демидов