Решение по делу № 2-1120/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1120/2019                     24RS0040-01-2019-001028-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край                      16 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

прокурора Кузнецовой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Тарасенко Л.В., Тарасенко В.Н., Тарасенко Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам Тарасенко Л.В., Тарасенко В.Н., Тарасенко Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено Тарасенко Л.В. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен сын Тарасенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Л.В. снялась с регистрационного учета. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Тарасенко Л.В. В.Н. и Тарасенко Е.Н. По оплате жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность в размере 67 248,76 руб. Согласно акту обследования в квартире длительное время никто не проживает. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Алексеенко В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Тарасенко Л.В., Тарасенко В.Н., Тарасенко Е.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Уютный дом» Самилюк Е.Н., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Оценив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора Кузнецовой Н.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из двух человек: Тарасенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Как следует из справки Форма № 4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем которого является Тарасенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы: сын нанимателя - Тарасенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а также дочь нанимателя – Тарасенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Ответчику Тарасенко Л.В. Е.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где она не зарегистрирована.

Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасенко Л.В. Л.В. прикреплена к КГБУЗ «Норильская МП №», наблюдается по адресу: <адрес> (место жительство), последнее обращение за медицинской помощью зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; Тарасенко Л.В. Е.Н. в последний раз обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес проживания: <адрес>, прикрепление к поликлинике отсутствует; Тарасенко Л.В. В.Н. прикреплен к КГБУЗ «Норильская МП № 2», наблюдался по адресу: <адрес>, последнее обращение за медицинской помощью зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным Норильским территориальным отделом ЗАГС, записи актов гражданского состояния о смерти в отношении ответчиков отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Актом обследования жилого помещения и установления факта проживания ООО «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, она свободна, личных вещей и предметов личной гигиены, а также мебели и других бытовых предметов в помещении нет.

Согласно расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставленной ООО «Уютный дом» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 102,12 руб. Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики спорное жилое помещение для проживания не используют, обязанностей, установленных действующим законодательством РФ для нанимателя жилого помещения и членов его семьи, - не несут.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Таким образом судом установлено, что ответчики отказались от принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением и выехали из него в другое постоянное место жительства вместе с вещами, тем самым договор социального найма жилого помещения № 149 от 23.01.2013 следует считать расторгнутым со дня их выезда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков Тарасенко Л.В., Тарасенко В.Н., Тарасенко Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. в доход местного бюджета по 300 руб. с каждого.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░