Решение от 05.08.2020 по делу № 2-1830/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-1830/2020                                 

УИД 33RS0002-01-2020-001741-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 05 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Осиповой Т.А.,

при секретаре                        Лубенниковой М.В.,

с участием представителя ответчика         М.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.И. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2019 произошло ДТП с участием 2-х ТС. В результате указанного ДТП было повреждено, принадлежащее истцу ТС: <...>

Виновником ДТП признан Д.И.С. , управляющий ТС: <...>, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК «Росгосстрах» согласно страхового полиса ХХХ ###.

Гражданская ответственность истца не застрахована.

Истец об указанном происшествии, в письменном виде, приложив все необходимые документы, заявил в страховую компанию, после чего ТС было осмотрено представителем ПАО СК «Росгосстрах».

04.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» принято заявление о страховой выплате, однако, направление на ремонт ТС не выдано, выплата произведена не была.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, оплате стоимости услуг по оценке повреждений ТС, а также морального вреда и неустойки в размере 1 % от страховой выплаты за каждый день просрочки начиная с 25.10.2019.

20.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» приняло досудебную претензию, однако ответчик не удовлетворил выраженное потерпевшим требование в установленный Законом срок.

23.01.2020 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, оплате стоимости услуг по оценке поврежденного автомобиля в сумме 10 000 руб., а также морального вреда и неустойки в размере 1 % от страховой выплаты за каждый день просрочки начиная с 25.10.2019.

02.03.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение об удовлетворении требований потребителя и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 145 800 руб. В настоящее время решение финансового уполномоченного не исполнено.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 330 880 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от страхового возмещения, расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. расходы на составление доверенности в сумме 2 050 руб., неустойку за период с 25.10.2019 по 25.01.2020 в размере 307 718руб. 40 коп., неустойку в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день со дня следующего после вынесения решения судом по день фактического исполнения указанного обязательства.

Истец – А.Е.И. в судебные заседания, назначенные на 22.07.2020 и 05.08.2020, не явился по неизвестной суду причине, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по повторному вызову.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Д.И.С. , С.А.А., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец А.Е.И. к извещению которого принимались надлежащие меры, в судебное заседание, назначенные на 22.07.2020 и 05.08.2020 не явился по неизвестной суду причине, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительной причины неявки не представил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░