Решение по делу № 2-1164/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-1164/2015                                                       20 октября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                                              Верцимак Н.А.

при секретаре                                                                   Голубничевой О.В.

20 октября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Цветцых Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Цветцых Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА- БАНК» и Цветцых Л.В. был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО “ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 37,9% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> были перечислены Банком на счет Заемщика № открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Цветцых Л.В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Цветцых Л.В., будучи извещён надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА - БАНК» и Цветцых Л.В. был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО “ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями Заявления Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 37,9% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> были перечислены Банком на счет Заемщика № открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Выпиской по Счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды (л.д.13-23), анкетой-заявлением на предоставление кредита (л.д.24-27), заявлением на предоставление кредита (л.д.28-29), заявлением на организацию страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.30), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.31-32), копией паспорта (л.д.33), выпиской по лицевому счету (л.д.35-46), банковским ордером (л.д.49).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору числится задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.47-48).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием срока осуществления возврата суммы, однако на дату подачи иска в суд, требование истца в добровольном порядке выполнено не было (л.д. 50,51-53).

    Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Цветцых Л.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Цветцых Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Цветцых Л.В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Верцимак Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2015 года.

Председательствующий                                                         Верцимак Н.А.