Решение по делу № 1-1784/2019 от 03.12.2019

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган		17 декабря 2019 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	старшего помощника прокурора г. Кургана Зайцева В.М.,
потерпевшего	Потерпевший №1,
подсудимой	Архиповой С.Г.,
ее защитника	адвоката Зарубина О.В.,
при секретаре	Щечилиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Архиповой Светланы Геннадьевны, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, неотбытая часть которых постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 28 дней лишения свободы, освобожденной по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты Архипова С.Г., используя ранее найденную расчетную (кредитную) банковскую карту ПАО «Совкомбанк», держателем которой является Потерпевший №1 (далее по тексту – банковскую карту), с известным ей ее пин-кодом, находясь в тамбуре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитила, сняв со счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей.Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Архипова С.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с корыстной целью, используя банковскую карту, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя одну операцию по оплате выбранного ею товара банковской картой, путем помещения ее в терминал и ввода пин-кода, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты в сумме 22 480 рублей.Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут Архипова С.Г., находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью, используя банковскую карту, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя одну операцию по оплате выбранного ею товара банковской картой, путем помещения ее в терминал и ввода пин-кода, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты в сумме в сумме 580 рублей.Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Архипова С.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с корыстной целью, используя банковскую карту, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя одну операцию по оплате выбранного ею товара банковской картой, путем помещения ее в терминал и ввода пин-кода, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты в сумме 5 533 рубля.Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут Архипова С.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с корыстной целью, используя банковскую карту, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя одну операцию по оплате выбранного ею товара банковской картой, путем помещения ее в терминал и ввода пин-кода, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты в сумме 70 рублей.Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут Архипова С.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с корыстной целью, используя банковскую карту, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя одну операцию по оплате выбранного ею товара банковской картой, путем помещения ее в терминал и ввода пин-кода, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты в сумме 70 рублей.Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут Архипова С.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с корыстной целью, используя банковскую карту, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя одну операцию по оплате выбранного ею товара банковской картой, путем помещения ее в терминал и ввода пин-кода, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты в сумме 106 рублей.Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут Архипова С.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, с корыстной целью, используя банковскую карту, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя одну операцию по оплате выбранного ею товара банковской картой, путем помещения ее в терминал и ввода пин-кода, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты в сумме 99 рублей.Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 54 минуты Архипова С.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью, используя банковскую карту, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя одну операцию по оплате выбранного ею товара банковской картой, путем помещения ее в терминал и ввода пин-кода, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты в сумме 60 рублей.В результате указанных действий, Архипова С.Г., умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с лицевого счета расчетной (кредитной) карты ПАО «Совкомбанк», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 29 998 рублей.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Архипова заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании Архипова ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия Архиповой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, состояние ее здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд также учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением у нарколога в связи с пагубным употреблением психостимуляторов.Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.В качестве явки с повинной суд признает показания Архиповой, данные ею при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-116), в которых она заявила о совершенном ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступлении, поскольку в судебном заседании она указала, что сама явилась в отдел полиции и сообщила о совершенном преступления, после чего ее допросили в качестве подозреваемой, а данные утверждения подсудимой ничем не опровергнуты, так как сведений о том, что правоохранительным органам было известно обо всех обстоятельствах преступления и причастности к его совершению Архиповой материалы уголовного дела не содержат.Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что Архипова ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила о совершении ею инкриминируемого ей преступления, то есть, обратилась с явкой с повинной.В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает неоднократные последовательные признательные показания, данные Архиповой при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 113-116, 131-135, 146-148), а также при проведении иных следственных действий с ее участием (т. 1 л.д. 122-128, 138-140), содержащие информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.Добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает денежное возмещение потерпевшему материального ущерба и иных расходов, произведенное подсудимой, а иными действиями, направленными на заглаживание вреда потерпевшему суд признает принесение подсудимой извинений потерпевшему.Вместе с тем суд не считает указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.Отягчающих наказание Архиповой обстоятельств судом не установлено.Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.Принимая во внимание обстоятельства совершенного Архиповой преступления, его характер, степень общественной опасности, а также данные о ее личности, не имеющей постоянных источников дохода, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, а не иной вид наказания, также предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.При назначении наказания суд применяет ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.Учитывая наличие совокупности смягчающих Архиповой наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока.Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Архипова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Архипову Светлану Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Архиповой С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.Возложить на Архипову С.Г. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.Меру пресечения Архиповой С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – три чека, два диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле.Освободить Архипову С.Г. от взыскания с нее процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий			А.Н. Яковлев