Решение по делу № 2-998/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-998/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловцевич Владимира Серафимовича к ООО «Виста» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде оплаченной квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Ловцевич В.С. обратился в суд с данным иском, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес> (II очередь), расположенную на десятом этаже, предварительный номер квартиры 95, ориентировочной общей приведенной площадью 61,75 кв.м. по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебные заседания, назначенные на 09.04.2019 и 21.05.2019 истец Ловцевич В.С. и его представитель Козлов А.С. не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Виста» в заседание не явился, судебная корреспонденция направленная в его адрес возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Представители УМВД России по Приморскому краю, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, полагали необходимым рассмотреть спор по существу.

ООО «ДВГСК», привлеченный к участию в деле в лице конкурсного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в заседание также не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая данную норму, право требовать рассмотрения спора по существу в случае неявки истца имеет только ответчик, который также не явился в судебное заседание.

На основании изложенного суд полагает возможным исковое заявление Ловцевич В.С. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ловцевич Владимира Серафимовича к ООО «Виста» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде оплаченной квартиры - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца, с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий