Решение по делу № 2-507/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-507/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти 11 октября 2013 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области И.А.Цивилёв,

при секретаре Т.Л.Тукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова В. М. к Чебыкину А. Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ

Черепанов В.М. обратился с иском к Чебыкину А.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка.

Из поданного искового заявления явствует, что Черепанов В.М. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров по <адрес>. Ответчику по делу Чебыкину А.Я. принадлежит дом и смежный земельный участок по адресу <адрес>. Границы земельных участков не установлены (не отмежованы). Истец считал, что Чебыкин А.Я. незаконно захватил часть его земельного участка, в результате чего расположенный от настоящей границы с земельным участком ответчика его дом в настоящее время фактически является границей смежных земельных участков, проходящей пол стене дома Черепанова В.М.

Истцом Черепановым В.М. в судебном заседании был заявлен отказ от иска в связи с урегулированием данного земельного спора с Чебыкиным А.Я.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив поданное истцом заявление, заслушав заключение представителей прокуратуры и органа опеки, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 названного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от искового заявления Черепанова В.М. судом принимается как обоснованный, поскольку не нарушает права истца, третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Ответчик по делу Чебыкин А.Я. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черепанова В. М. к Чебыкину А. Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения определения в Свердловский областной суд.

Судья И.А.Цивилёв