Решение от 07.07.2022 по делу № 8Г-12436/2022 [88-14520/2022] от 27.04.2022

50RS0031-01-2020-018910-98

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14520/2022

№ 2-1531/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов    7 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Козлова А.М., Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮАССтрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮАССтрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., объяснения ФИО1, просившего оставить без изменения обжалуемое апелляционное определение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮАССтрой» (далее - ООО «СЗ «ЮАССтрой») о взыскании денежных средств в размере 750 000 руб., компенсации морального вреда в размере 112 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что приобрел у ответчика в собственность на основании договоров участия в долевом строительстве от 26 февраля 2016 г. объекты долевого строительства машино-место № 26м-1 и машино-место № 27м-1, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с выявленными дефектами, связанными с нарушением в ходе строительства требований гидроизоляции паркинга, что привело к протечке грунтовых вод, полагал, что их стоимость подлежит соразмерному уменьшению на стоимость работ по устранению недостатков и возврату ответчиком ранее уплаченных денежных средств.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «СЗ «ЮАССтрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 245 325,80 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 245 325,80 руб., а всего 510 651,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «СЗ «ЮАССтрой» в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области взыскана государственная пошлина в размере 8 306,51 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 февраля 2022 г. (с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 9 февраля 2022 г.) решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 г. изменено в части взыскания с ООО «СЗ «ЮАССтрой» в пользу ФИО1 штрафа и общей суммы, подлежащей взысканию.

С ООО «СЗ «ЮАССтрой» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 132 662,90 руб., всего – 397 988,70 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «СЗ «ЮАССтрой» ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

ФИО1 в возражениях на жалобу просит в её удовлетворении отказать.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2016 г. между ООО «СЗ «ЮАССтрой» (застройщик) и ФИО1 (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № 23М, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить комплекс в составе 25-этажного 5-ти секционного многоэтажного жилого дома и подземной автостоянки по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику машино-место со строительным № 60 проектной площадью 13,25 кв.м., что соответствует 143/10000 долям в праве общей долевой собственности на нежилое помещение проектной площадью 2 322,38 кв.м. Цена договора определена в сумме 835 000 руб.

В тот же день между ООО «СЗ «ЮАССтрой» (застройщик) и ФИО1 (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве № 24М, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить комплекс в составе 25-этажного 5-ти секционного многоэтажного жилого дома и подземной автостоянки по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику машино-место со строительным № 61 проектной площадью 13,25 кв.м., что соответствует 143/10000 долям в праве общей долевой собственности на нежилое помещение проектной площадью 2 322,38 кв.м. Цена договора определена в сумме 793 250 руб.

Согласно пункту 6.1 указанных договоров участия в долевом строительстве объект договора сдается в виде, соответствующем по качеству требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов.

Дополнительными соглашениями № 1 от 7 апреля 2018 г. и № 2 от 10 декабря 2018 г. в договор № 23М внесены изменения. Истцу как участнику долевого строительства должно быть передано машино-место со строительным № 26м-1 проектной площадью 13,5 кв.м. на -1 этаже (подвал), при этом истец обязался произвести доплату в размере 375 000 руб.

Дополнительными соглашениями № 1 от 7 апреля 2018 г. и № 2 от 10 декабря 2018 г. в договор № 24М внесены изменения. Истцу как участнику долевого строительства должно быть передано машино-место № 27м-1 проектной площадью 13,5 кв.м. на -1 этаже (подвал), при этом истец обязался произвести доплату в размере 375 000 руб.

Предусмотренные договорами участия в долевом строительстве с учетом дополнительных соглашений обязательства по оплате ФИО1 исполнены в полном объеме.

Объекты долевого строительства в виде машино-мест № 26м-1 и № 27м-1 переданы истцу по актам приема-передачи от 14 января 2019 г.

Актами обследования места локального нарушения гидроизоляции паркинга на - 1 этаже МКД по адресу: <адрес>, утвержденными руководителем Одинцовского отделения ООО «Элитстрой» от 24 декабря 2019 г. и 5 июля 2020 г. зафиксировано поступление грунтовых вод в гидроизоляции рядом с машино-местами № 26 и 27 в месте примыкания пола к стене; указано на то, что нарушение гидроизоляции является опасным для фундамента здания и создает неблагоприятные условия для собственника машино-мест.

На неоднократные обращения истца к ответчику с требованием устранить нарушение гидроизоляции, ответчик указанные недостатки не устранил.

Согласно заключению специалиста ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» № 0005-/2021 от 5 февраля 2021 г. в ходе проведения обследования объектов установлено, что основными причинами проникновения воды в районе машино-мест № 26-1 и № 27-1 на -1 этаже подземной автостоянки являются: неэффективные технические решения, примененные в проекте, в части устройства гидроизоляции, заделки кирпичом проектируемого выезда во 2 очередь автостоянки, отсутствия дренажа; не подходящая для объекта технология гидроизоляции стены фундамента и внешней стены в грунте; возможные ошибки строителей при устройстве гидроизоляции, несоблюдение при установке арматуры необходимой толщины защитного слоя бетона, заделка мест прохода коммуникаций.

Для защиты автопарковки от проникновения воды изнутри помещения возможны два способа: инъектирование бетонных стен фундамента специальным гидроизолирующим составом и дополнительная изоляция мест ввода коммуникаций; гидроизоляция изнутри всех швов в бетоне и обработка специальным поникающим гидроизолирующим составом поверхностей стен фундамента с дополнительной изоляцией мест ввода коммуникаций.

Специалистом разработана технология устранения протечек в месте стоянки – машино-мест № 26-1 и № 27-1 на -1 этаже подземной автостоянки определена стоимость затрат на работы и материалы, необходимые для устранения выявленных недостатков, которая с учетом НДС 20%, составляет 245 326,80 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статями 475, 557 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, пунктом 6 статьи 13, статьями 15, 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу, что несоответствие качества переданных объектов долевого строительства в виде машино-мест № 26м-1 и № 27м-1 условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объектов долевого строительства в размере 245 325,80 руб., а также компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя в размере 20 000 руб. и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 245 325,80 руб.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств и компенсации морального вреда в установленном размере.

    Вместе с тем, суд изменил решение суда в части взыскания штрафа, поскольку судом первой инстанции неправильно был рассчитан его размер.

    Поскольку штраф подлежит взысканию в размере 50% от присужденной судом суммы, то суд апелляционной инстанции взыскал с ООО «СЗ «ЮАССтрой» в пользу ФИО1 штраф в размере 132 662,90 руб.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Статьей 2 Закона об участии в долевом строительстве определено, что объектом долевого строительства может являться жилое или нежилое помещение, машино-место, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Машино-место представляет собой предназначенную для размещения транспортного средства индивидуально-определенную часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (пункт 29 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных выше обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2 статьи 7).

Установив, несоответствие качества переданных истцу объектов долевого строительства в виде машино-мест № 26м-1 и № 27м-1 условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, суд апелляционной инста░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ -1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░. № 11-░░17-29.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 148 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░