Решение от 18.10.2024 по делу № 2-5407/2024 от 04.06.2024

№ 2-5407/17

УИД 46RS0030-01-2024-008135-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск     18 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего- судьи                           Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уткиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Николая Викторовича к ФКУ «Военный комиссариат Курской области» о возмещении расходов на оплату проезда,

установил:

    Музыченко Н.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Курской области» о возмещении расходов на оплату проезда.

В период рассмотрения дела истец Музыченко Н.В. умер.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представитель ответчика Локтионова О.Ю. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи со смертью истца, поскольку данное правоотношение не допускает правопреемство.

Представитель третьего лица Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

    В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Истец Музыченко Н.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Курской области» о возмещении расходов на оплату услуг проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, мотивируя тем, что он является военным пенсионером и на него распространяются гарантии, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащего», в соответствии со ст.20 ч.5 которого он имеет право один раз в год на проезд в санаторно-курортные организации и обратно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он данным правом воспользовался, после чего обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проезд. Однако, денежные средства получены не были. Просил взыскать с ответчика понесенные затраты на оплату проезда в размере 56971 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. и по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

    В ходе рассмотрения дела представителем истца Крохмаль Н.Г. исковые требования после предоставленных в суд документов о начисленной компенсации и перечислении денежных средств были уточнены. Просила взыскать с ответчика компенсацию за оплату проезда в размере 2599 рублей, в остальной части исковые требования остались без изменения.

    Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Музыченко Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 44 ч.1 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами (ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла абз. 6 п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам ст. 220 абз.7 ГПК РФ, подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений действующего законодательства, следует, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства. Принимая во внимание, что сторона истца фактически отказалась от требований в части взыскания компенсации в размере, перечисленной стороной ответчика, оставшаяся часть компенсации в размере 2599 рублей ответчиком не начислялась и не признается, требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью истца, заявленные требования не относятся к числу требований, по которым допускается правопреемство. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220 абз.7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.