Решение по делу № 2-996/2018 от 28.05.2018

Дело № 2- 996/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2018 года                                                                                     г. Чита

     Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Бирон И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Путинцеву А. В. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок,

Установил:

          Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчику для размещения временного торгового павильона с пристройкой был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 95 кв.м. местоположение которого определено Забайкальский край <данные изъяты>. В настоящее время получена информация о том, что построенный ответчиком объект размещен в охранной зоне инженерных коммуникаций.

    На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 95 кв.м. местоположение которого определено Забайкальский край ул. Гагарина заключенный с Путинцевым А. В. ДД.ММ.ГГГГ года (номер договора 200/11), обязать Путинцева А. В. возвратить истцу по акту приема- передачи указанный земельный участок в состоянии пригодном для его дальнейшего использования, путем сноса временного торгового павильона с пристройкой.

      Истец дважды извещался о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ часов, однако не направил своего представителя, о причинах его неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, не содержится таковое и в самом иске.

     Сторона ответчика, третьи лица, надлежаще извещенные не явились, о причинах неявки, в том числе своих представителей, не сообщили, о рассмотрении в отсутствие не просили, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

     Исковое заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Путинцеву А. В. о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

     Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.

     Разъяснить право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда в порядке ст. 223 ГПК РФ.

     Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

                Судья                                                                    Е.А. Венедиктова