Решение от 22.04.2016 по делу № 2-2906/2016 от 17.03.2016

                                                                         №

                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2016 г.                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи     Лушер Т.А.

с участием ФИО3 истца ФИО10

при секретаре: ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 по ПК, заинтересованное лицо    ФИО1 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд снастоящим иском, указав в обоснование требований, чтоДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО2. После егосмерти осталось наследство, которое состоит из <адрес>. Эта квартира перешла ему по наследствуот его умершего отца - ФИО5, однако оформить своинаследственные права на квартиру после смерти отца брат не мог, т.к. дом еще небыл сдан в эксплуатацию, в связи с чем решением Ленинского районного суда от03.04.2012г., исправленным определением от 18.06.2012г., за ФИО2 былопризнано право собственности на результат кап.вложений в виде 1/64 доли вправе общей долевой собственности - на <адрес> (состоящую их 2-х и 3-хкомнатных квартир). Однако в ФИО3 по <адрес> врегистрации права ФИО2 отказали, т.к. квартира не являлась объектом недвижимости, ввиду того, что она расположена в незавершенном строительством объекте, который на момент еще не был введен в эксплуатацию. В настоящее время дом в эксплуатацию сдан (ДД.ММ.ГГГГг.), документы, подтверждающие факт завершения строительства и ввода в эксплуатацию объекта по адресу: <адрес>, в котором расположена <адрес>, находятся в ФИО3 по <адрес>. После сдачи дома в эксплуатацию ФИО2 не обращался в УФРС за регистрацией своего права на указанную квартиру, но все это время он свободно владел, пользовался и распоряжался этим имуществом, фактически принял наследство.

Истец является наследником по закону, кроме него других наследников нет. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО12 (<адрес>). В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>.

Просит включитьв наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, <адрес> в <адрес>.

ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в иске и представленных    письменных пояснениях.

ФИО3 по ПК в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, просил отказать в удовлетворении    требований, указал, что в ФИО3 государственной регистрации прав на спорный объект не проводилась.

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении    указала. Что ее сын ФИО4 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти его неполнородного брата ФИО2. От наследования имущества     умершего ФИО2, умершего 7.11.2015г. отказалась в пользу ФИО4

Суд, выслушав ФИО3 истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

          В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом в случае вынесения судом решения о включении спорного объекта в наследственную массу, данное решение будет являться для нотариуса основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

В случае признания права собственности истца на спорный объект решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Однако, в силу положений гл. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик- это лицо, нарушившее или создающее угрозу нарушения прав истца. ФИО3 же таковым не является, поскольку ничем не нарушило законных прав и интересов истца и не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу.

          Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС <адрес>,согласно сведений о родителях: отец - ФИО5, мать - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак ФИО5 и ФИО6, актовая запись о регистрации брака №    ЗАГС <адрес>, свидетельство о браке 11-ГЩ №.Супруге по вступлению в брак присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГСом <адрес> края, 3004.1964 года родился ФИО4. Согласно сведений о родителя    указан: отец - ФИО7, мать- ФИО6.

    3.04.2012г. заочным решением Ленинского районного суда <адрес>, в редакции    определения    от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на результат капитальных вложений в виде 1/64 доли в праве общей собственности долевой собственности – на <адрес> (состоящую из 2-х комнатной и 3-х комнатной квартир), общей площадью с учетом балконов и лоджии 128,6 кв. м., расположенную на 14 этаже секции 2 а в осях 1-4 в незавершенном строительством доме по почтовому адресу: <адрес>.

По информацииФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №,ФИО3 было отказано в государственной регистрации права ФИО2 на квартиру, так как квартира, за государственной регистрацией прав на которую обратился ФИО2 не являлась объектом недвижимости, ввиду того, что она располагалась в незавершенном строительством объекте, который не введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2, 19.05.1971года рождения, умер, свидетельство о смерти 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Специализированный отдел ЗАГС Администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» … если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

          Как установлено в судебном заседании ФИО2 выразил при жизни намерение на государственную регистрацию права спорной квартиры, но по независящим отнего причинам в ФИО3 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ему было отказано.

     В силу положений ч. 2     ст. 13 ГПК    РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех, без исключения органов государственной власти,органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории    Российской Федерации.

    По сообщению Врио нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное    дело № по факту смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании     заявления о принятии    наследства от брата наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя ФИО1 от причитающейся ей по закону доли наследства отказалась. Заявлений от других наследников не поступало.До настоящего    времени Свидетельство о праве на наследство по закону    еще не выдано.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что признанное за умершим ФИО14    ФИО2 право собственности на результат капитальных вложений в виде 1/64 доли в праве общей собственности долевой собственности – на <адрес> (состоящую из 2-х комнатной и 3-х комнатной квартир), общей площадью с учетом балконов и лоджии 128,6 кв. м., расположенную на 14 этаже секции 2 а в осях 1-4 в незавершенном строительством доме по почтовому адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную    массу, оставшуюся после смерти    ФИО2,     ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                             р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3 ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2,░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/64 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 128,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ ░░░░░░ 2 ░ ░ ░░░░ 1-4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░