Решение по делу № 2а-601/2021 от 03.12.2021

Дело № 2а-601/2021

34RS0030-01-2021-001259-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                      «23» декабря 2021 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сербиной Тамары Владимировны, в лице представителя Ермилова Тимофея Юрьевича, к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области Коробову А.Ю., судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Даллакян К.Ш., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюкову С.Г. и УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

         Сербина Т.В., в лице представителя Ермилова Т.Ю., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области Коробову А.Ю., судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Даллакян К.Ш., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюкову С.Г. и УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указывает, что с административного истца, являвшегося должником по исполнительному производству, были взысканы суммы в размере 93 524 рубля 24 копейки. Ранее, с административного истца были удержаны и исполнены требования судебного приказа на общую сумму 159 699 рублей 80 копеек. В связи с этим, исполнительное производство было окончено в июле 2021 года. Однако, по оконченному исполнительному производству с административного истца продолжается необоснованное списание денежных средств на общую сумму не менее 93 524 рублей 24 копеек. Просила суд: признать незаконными действия административных ответчиков, выраженные в совершении исполнительных действий по оконченному исполнительному производству в виде списания денежных средств в период с июля 2021 года в размере 93 524 рублей 24 копеек.

          Административный истец Сербина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Представитель административного истца Сербиной Т.В. – Ермилов Т.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит производство по административному делу прекратить в связи с отказом от заявленных административных требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области Коробов А.Ю., судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Даллакян К.Ш., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюков С.Г. и представитель УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа административного истца от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что все меры по обращению взыскания на доходы должника отменены постановлением от 23.12.2021 года, ранее удержанные суммы возвращены должнику Сербиной Т.В., что подтверждается платежными поручениями, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, а производство по административному делу прекратить. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска прямо предусмотрены нотариально заверенной доверенностью.

       Руководствуясь ст. 194, ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по административному делу № 2а-601/2021 по административному исковому заявлению Сербиной Тамары Владимировны, в лице представителя Ермилова Тимофея Юрьевича, к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области Коробову А.Ю., судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Даллакян К.Ш., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюкову С.Г. и УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                             Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера