Решение по делу № 22-533/2020 от 26.02.2020

Дело № 22-533/2020 Судья Возжанникова И.Г.

УИД 33RS0006-01-2019-002755-51         Докладчик Москвичев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего      Москвичева А.Н.,

при секретаре помощнике судьи Фокееве А.Ю.                         

с участием:

прокурора Корнилова В.Е.,

осужденной Кирьяновой О.Ю.,

адвоката Смирнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Шишова Ю.О. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 января 2020 года, которым

Кирьянова О.Ю., **** года рождения, уроженка ****, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы на срок 1 год.

Кирьяновой О.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения:

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования Ковровский район.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на осужденную Кирьянову О.Ю. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Изложив содержание судебного решения и доводы жалобы, выслушав выступления осужденной Кирьяновой О.Ю., адвоката Смирнова С.А. и прокурора Корнилова В.Е., полагавших приговор оставить без изменения, суд

установил:

Кирьянова О.Ю. признана виновной в том, что 10 августа 2018 года около 19 часов 15 минут, управляя автомобилем «****» двигаясь по участку **** в нарушение Правил дорожного движения РФ выехала на сторону, предназначенную для движения встречных транспортных средств, совершила наезд на пешехода Ш. В результате ДТП потерпевшему Ш. были причинены телесные повреждения повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший Ш. считает, что осужденной Кирьяновой О.Ю. назначено чрезмерно мягкое наказание. В обоснование доводов указывает, что осужденная 12 июля 2016 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и была привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Обращает внимание на то, что Кирьянова О.Ю. получила воительские права в 2018 году, а ДТП произошло 10 августа 2018 года. Считает, что данные события имеют прямую связь, поскольку после лишения осужденной права управления транспортным средством на длительный срок, навык ее управления транспортным средством был потерян, а Правила дорожного движения РФ забыты, что и послужило причиной ДТП. Полагает, что приговор должен быть более суров в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Просит приговор в отношении Кирьяновой О.Ю. изменить и назначить осужденной наказание с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

И.о. Вязниковского межрайонного прокурора Арсентьев Ф.А. в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор суда оставить без изменения, жалобу потерпевшего Ш. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Кирьянова О.Ю. признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденная согласовала с защитником. Она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. Действия Кирьяновой О.Ю. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Кирьяновой О.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

Суд обоснованно указал в приговоре, что обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьяновой О.Ю. являются – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, согласие на особый порядок судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное содействие следствию.

Также судом принято во внимание, что Кирьянова О.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем судом учтено, что Кирьянова О.Ю. 12 июля 2016 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, суд пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде ограничение свободы.

Назначенное виновной наказание с учетом указанных обстоятельств не является чрезмерно суровым или явно несправедливым.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 января 2020 года в отношении Кирьяновой О.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                     А.Н. Москвичев