Решение по делу № 12-143/2018 от 17.05.2018

Дело № 12-143/18

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 года                                         <адрес>

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Воробьева Юрия Ивановича на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП генеральный директор ООО «Дальневосточные коммунальные системы» Воробьев Юрий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

С указанным постановлением не согласился Воробьев Ю.И., подана жалоба, просит постановление отменить, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель при установлении срока не учел объем работ, необходимых для исполнения решения суда. Работы выполнялись поэтапно, предпринимались все меры к надлежащему исполнению решения суда. На дату ДД.ММ.ГГГГ произведен полный демонтаж остекления переходных лоджий, что подтверждается актом, соответственно, отсутствовало событие правонарушения. Кроме этого, общество после возбуждения исполнительного производства столкнулось с активным препятствием для совершения действий по исполнению решения суда со стороны собственников многоквартирного дома. Решение суда не было исполнено по уважительным причинам. Просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник Воробьева Ю.И. поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание Воробьев Ю.И. не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признав причины его неявки не уважительными.

Выслушав защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, состоит в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.102007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Как усматривается из материалов дела, генеральный директор ООО «Дальневосточные коммунальные системы» Воробьев Ю.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение содержащегося в исполнительном листе требования в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Исполнительный лист, выданный Первомайским районным судом <адрес>, содержал требования о производстве ремонта системы дымоудаления и внутреннего пожарного водопровода, оборудовании системы пожарного водопровода пожарными рукавами и стволами, производстве ремонта системы оповещения и автоматической пожарной сигнализации, демонтаже пластиковых окон на незадымляемых лестничных клетках в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, требованием судебного пристава-исполнителя об исполнении решения, постановлением о взыскании исполнительского сбора, постановлением о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, актом от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о невозможности исполнить решение суда в срок, установленный судебным приставом, судья отклоняет, поскольку решением суда установлен трехмесячный срок для его исполнения с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года и трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Данных о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Доводы жалобы о невозможности исполнения решения суда в установленные сроки в связи с препятствием со стороны собственников многоквартирного дома не могут служить основанием для освобождения должностного лица от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП в отношении генерального директора ООО «Дальневосточные коммунальные системы» Воробьева Юрия Ивановича по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Воробьева Юрия Ивановича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                    Е.А. Лысенко