Решение по делу № 33-3705/2022 от 11.04.2022

УИД 38RS0031-01-2017-004048-25
Судья Столповская Д.И.	по делу № 33-3705/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года

г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Широкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя Матиенко Т.В. – Лучко Е.А.

на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 декабря 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Иркутского районного суда Иркутской области от 30 января 2018 года

по гражданскому делу № 2-311/2018 по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Зубовичу А.В. об освобождении земельных участков, разработке проекта восстановительных работ,

УСТАНОВИЛ:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 30.01.2018 исковые требования Западно-Байкальского межрайонного прокурора удовлетворены, возложена обязанность на Зубовича А.В. освободить земельный участок, расположенный восточнее земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, от незаконно возведенного причального сооружения размерами 38,62x20,86 м путем его сноса в следующих координатах:

Х	У
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят

Возложена обязанность на Зубовича А.В. освободить земельный участок с кадастровым номером Номер изъят от отвалов размываемых грунтов в следующих координатах:

Х	У
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят
Номер изъят	Номер изъят

Возложена обязанность на Зубовича А.В. за счет собственных средств разработать проект восстановительных работ спорного земельного участка, нарушенного путем проведения работ по изменению естественной береговой линии и дноуглубительных работ, и на его основании произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды до естественною состояния, предшествующего началу производства работ, в течение 4 месяцев после вступления в силу решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда Иркутской области от 30.07.2018 решение суда оставлено без изменения.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 27.01.2021 произведена замена должника Зубовича А.В. на правопреемника Матиенко Т.В.

18.11.2021 представитель Матиенко Т.В. – Лучко Е.А. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 30.01.2018, мотивируя тем, что во исполнение решения суда Матиенко Т.В. получен разработанный специализированной организацией ООО «ПСК «ССК» проект восстановительных работ в отношении спорного земельного участка, пояснительная записка, содержащая ход приведения земельного участка в первоначальное состояние. В мае 2021 года Матиенко Т.В. приступил к реализации проекта, начал восстановительные работ относительно причального сооружения, расположенного на спорном земельном участке. 20.05.2021 заключил договор аренды спецтехники с экипажем с ООО «Фирма Спрут» для исполнения решения суда об освобождении земельного участка от причального сооружения. Исполнить решение суда невозможно в установленные сроки по объективным причинам, поскольку мероприятия по восстановлению земель, расположенных на спорном участке, будут проводиться в течение четырех сезонов.

Просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда на два года, то есть до декабря 2023 года, согласно графику восстановительных работ спорного земельного участка: подготовительный период (возведение дамб с правой и с левой стороны причального сооружения с использованием местного грунта, срок выполнения – 2021 год, планировка дамб для использования их как временных сооружений в качестве технологического проезда для специальной техники (так как местные грунты размываемые и содержат большое количество влаги, то есть на момент складирования грунты водонасыщенны, необходимо выдержать определенные период для усадки и вымораживания грунтов, срок выполнения – 2022 год); основной этап (демонтаж 40 свай и железобетонного ростверка, срок выполнения работ – 2023 год).

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 02.12.2021 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель Матиенко Т.В. – Лучко Е.А., повторяя доводы заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, просит определение отменить, предоставить рассрочку исполнения решения, мотивируя тем, что мероприятия по восстановлению земель спорного земельного участка будут производиться в течение четырех сезонов. Судом не принято во внимание, что сроки проведения восстановительных работ, проведение которых возложено на ответчика по решению суда, установлены специалистом исходя из фактических обстоятельств и характера проведения восстановительных работ. Указывая, что отсрочка исполнения решения суда приведет к еще большему увеличению сроков исполнения решения суда, суд не принял во внимание характер восстановительных работ. При этом представленную пояснительную записку к проекту восстановительных работ суд не признал недостоверным доказательством. По мнению представителя, судом не соблюден баланс интересов сторон. Суд не учел, что при производстве восстановительных работ Матиенко Т.В. привлечен к административной ответственности Управлением природопользования по Иркутской области. Указанное подтверждает, что незамедлительное исполнение решения суда без учета характера объекта, подлежащего демонтажу, может привести к большему ущербу, чем предоставление отсрочки исполнения решения суда. Судом не учтено, что в отношении Матиенко Т.В. правопреемство установлено только в 2021 году. Матиенко Т.В. пытался исполнить решение суда, своевременно получил проект восстановительных работ, как только стали позволять погодные условия, заключил договор подряда со строительной организацией и на предоставление спецтехники.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., объяснения представителя Матиенко И.В. – адвоката Лучко Е.А., ответчика Зубовича А.В., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ФИО8 о том, что в настоящее время работы по исполнению решения суда ведутся, выполнено 35-40 % необходимых работ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решение суда по данному делу вступило в законную силу 30.07.2018, до настоящего времени не исполнено, при этом до настоящего времени работы по исполнению решения суда ведутся, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами (договор аренды от 10.05.2021 № 1 спецтехники с экипажем, арендатор Матиенко Т.П. – л.д. 82 оборот – 84, т. IV; актом Управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории от 13.08.2021 № Э-768-В внеплановой выездной проверки – л.д. 244-250, т. III, определение об отказе в возбуждении дела об административным правонарушении от 11.08.2021 № ВЗ-662/1 – л.д. 193-194, т. III, материалами исполнительного производства, объяснениями ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО8).

Имеющимися в деле письменными доказательствами, материалами исполнительного производства подтверждено, что 21.09.2020 на основании исполнительного листа от 10.08.2020 Номер изъят ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство № Номер изъят в отношении должника Зубовича А.В.

Предмет исполнения: обязать Зубовича А.В. освободить земельный участок, расположенный восточнее земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят от незаконно возведенного причального сооружения размерами 38,62 * 20,86 м путем его сноса в следующих координатах: (согласно исполнительному листу); обязать Зубовича А.В. освободить земельный участок с кадастровым номером Номер изъят от отвалов размываемых грунтов в следующих координатах (согласно исполнительному листу); обязать Зубовича А.В. за счет собственных средств разработать проект восстановительных работ земельного участка, расположенного восточнее земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, нарушенного путем проведения работ по изменению естественной береговой линии и дноуглубительных работ, и на его основании произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды до естественного состояния, предшествующего началу производства работ, в течение 4 месяцев после вступления в силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до декабря 2023 года, судья, учитывая дату вступления в законную силу решения суда – 30.07.2018, принимая во внимание, что предоставление отсрочки решения суда может привести в еще большему затягиванию процесса его исполнения, что противоречит общим принципам правосудия, исходил из того, что у ответчика имелась реальная возможность исполнения решения суда, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

С такими выводами судьи нельзя согласиться, исходя из следующего.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

В определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 1, 2 и 3 п. 25 постановления).

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. В каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.

Согласно определению от 11.08.2021 управлением (Росприроднадзора) по Иркутской области и Байкальской природной территории на основании информации СМИ о проведении незаконных работ в водоохраной зоне ДПК «Ангарский берег» на 23 км Байкальского тракта, обращений граждан, информации из прокуратуры Иркутского района, Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры, 22.06.2021 проведен плановый осмотр-обследование акватории Иркутского водохранилища и его водоохраной зоны от земельного участка с кадастровым номером Номер изъят до земельного участка с кадастровым номером Номер изъят. На дату осмотра 22.06.2021 установлено размещение отвалов размываемых грунтов визуально в границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы Иркутского водохранилища (залив Уладова).

Как следует из объяснений Зубовича А.В., работы в акватории водного объекта выполняются в соответствии с решением суда, которым он обязан за счет собственных средств разработать проект восстановительных работ земельного участка, нарушенного путем проведения работы по изменению естественной береговой линии и дноуглубительных работ, и на его основании произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды до естественного состояния, предшествующего началу производства работ. Предоставлена пояснительная записка 11-06-2021-ПЗ «Восстановительные работы земельного участка, расположенного восточнее земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2021 указано, что у Зубовича А.В. имелись основания осуществлять работы в акватории Иркутского водохранилища, в районе земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, в целях исполнения решения суда.

Согласно акту внеплановой выездной проверки управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории от 13.09.2021, на дату установлено размещение отвалов размываемых грунтов в границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы Иркутского водохранилища.

На основании договора водопользования от 04.06.2021 № 38-16.01.01.001-Х-ДРБВ-Т-2021-05064/00 Зубовичу А.В. предоставлена акватория восточнее земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят.

В соответствии с экспертным заключением по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора от 05.07.2021 № 017-М-2021, общая площадь нарушенных (изъятых) земель (в акватории Иркутского водохранилища) – 1645,5 кв.м, общий объем отвалов размываемых грунтов – 2185,87 кв.м. Указанные отвалы размываемых грунтов размещены в границах водоохраной зоны, прибрежной защитной полосы, береговой полосы водного объекта (Иркутского водохранилища).

Согласно указанному акту проверки на 27.07.2021 на территории земельного участка Зубовича А.В. в водоохранной зоне Иркутского водохранилища размещена строительная техника, которая, со слов Зубовича А.В., использовалась при проведении восстановительных работ.

Также на территории ДПК (СНТ) «Ангарские берега» в водоохранной зоне водного объекта через дорогу от участка Зубовича А.В. размещен экскаватор на гусеничном ходу и четыре бочки, возможно, из-под ГСМ. На части акватории, как с левой, так и с правой стороны участка (относительно железобетонного причального сооружения на сваях) размещены отвалы грунта (дамбы), правый отвал (дамба) огорожен с одной стороны деревянными щитами, закрепленными сваями, грунт размывается, вода мутная. Таким образом, в управление поступили материалы, подтверждающие осуществление деятельности по размещению отвалов размываемых грунтов в прибрежной защитной полосе, водоохраной зоне Иркутского водохранилища, факт попытки устранения нарушения Зубовичем А.В., нарушения условий пользования водным объектом.

Исследованными материалами дела подтверждено, что во исполнение решения суда разработать проект восстановительных работ земельного участка и на его основании произвести работы по восстановлению естественного состояния берега, должником представлен проект «Восстановительные работы земельного участка, расположенного восточнее земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят». Пояснительная записка 11-06-2021-ПЗ. Проект разработан ООО ПСК «ССК» г. Иркутск.

Как следует из проекта, рассматриваемый объект находится в районе залива Уладова Иркутского водохранилища, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят. Участок расположен в границах прибрежной полосы Иркутского водохранилища и представляет собой мест размещения отвалов размываемых грунтов и причальное сооружение. В результате данного строительства произошло изменение береговой линии Иркутского водохранилища.

Причальное сооружение выполнено из бетона, имеет П-образную форму в виде отбойной стенки, ширина которой составляет от 0,5 до 0,6 м, высота над уровнем воды 1 м. Причальное сооружение имеет размеры 38,62 х 20,86 м. С целью ликвидации влияния на специальный режим, осуществления деятельности в границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы вследствие размещения береговых отвалов размываемых грунтов, а также возведения причального сооружения, необходимо разработать мероприятия по восстановлению (рекультивации) земель рассматриваемого участка Иркутского водохранилища.

Согласно проекту рекультивация нарушенных земель должна осуществляться в два последовательных этапа: технический и биологический (Постановление Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800).

С целью ликвидации причального сооружения необходимо учитывать, что проведение работ целесообразно выполнять с учетом сезонности. Так как рассматриваемый участок находится на акватории Иркутского водохранилища, необходимо учитывать высоту подъема уровня воды, НПУ, ФПУ водохранилища, сбросы воды в водохранилище, время нереста и прочее.

Исходя из конструкций используемых свай (8 м в длину), для их демонтажа необходимо произвести подготовительные работы. Демонтаж свай возможно производить в период «низкой воды». Возведение временных оградительных дамб позволит свести к минимуму сопряжение воды в заливе, где расположен рассматриваемый участок, от основного залива Иркутского водохранилища. Для возведения дамб используется грунт, размещенный в отвалы. Соответственно, отвалы грунта, находящиеся на рассматриваемом участке, будут ликвидированы за счет использования данного объема грунта в качестве материала для временных сооружений.

Этапы технической рекультивации: 1. Возведение дамб с правой и с левой стороны от причального сооружения с использованием местного грунта – 2021 год; 2. Планировка дамб для использования их как временных сооружений, в качестве технологического проезда для специальной техники (так как местные грунты размываемые и содержат большое количество влаги (то есть на момент складирования грунты водонасыщены, необходимо выдержать определенный период для усадки и вымораживания грунтов – 2022 год. Основной этап – демонтаж свай (в количестве 40 штук) из железобетонного ростверка – 2023.

Изъятый с площадей грунт, складированный в отвалы, силами заказчика, будет вывезен и размещен на временном отвале (временные оградительные дамбы), расположенном в акватории затона, с последующим возвращением в водоем в качестве засыпки образовавшихся емкостей в прибрежной полосе водохранилища.

Работы по возведению временных дамб ведутся в несколько сезонов: в каждый сезон технологические карты намыва (отсыпки) заполняются донными отложениями в необходимом объеме, замет после процесса переморозки производятся работы следующего этапа.

Таким образом, мероприятия по восстановлению земель, расположенных на участке восточнее земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят будут производиться в течение четырех сезонов.

Согласно ГОСТ 17.5.3.04-83 «Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель» при проведении технического этапа рекультивации земель работы должны проводиться машинами с низким удельным давлением на грунт, чтобы уменьшить переуплотнение поверхности рекультивируемого слоя. Формируемый рельеф должен быть без видимых рытвин и ям.

Биологические мероприятия по рекультивации земель, временно изъятых под размещение карт намыва (отвала) согласно своему назначению включают в себя мероприятия, направленные на восстановление плодородности земель. Биологическая рекультивация земель проводится после завершения технического этапа рекультивации, не допуская большого разрыва во времени между этапами восстановления. Биологический этап рекультивации заключения в подготовке почвы, внесения удобрений, если это требуется, подборе трав и травосмесей, посеве трав, уходе за посевами. Данные работы необходимо проводить только в теплое время года после схода снежного покрова.

Таким образом, согласно проекту (утв. директором ООО ПСК «ССК») необходимые для восстановления требуемого по решению суда состояния земельного участка работы предполагают временные затраты, сезонность выполнения, использование машин с низким удельным давлением на грунт.

Следовательно, установлены обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, комплекс требуемых для восстановления берега работ свидетельствует о затруднительности исполнения решения суда.

В связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, предусмотренные проектом восстановительные мероприятия требует временных затрат, производятся в течение нескольких сезонов.

Принимая во внимание, что должник во исполнение решения суда приступил к выполнению таких работ, завез технику, согласно проекту такие работы производятся в несколько этапов, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 203 ГПК РФ основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, учитывая, что рассрочка предоставляется по денежным обязательствам.

Оценивая доводы заявления должника, суд апелляционной инстанции исходит из необходимости своевременного исполнения решения суда.

Разрешая вопрос по существу, учитывая, что основанием для отсрочки являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции находит необходимым предоставить отсрочку исполнения решения суда по данному делу до 01.06.2023. Такой срок исполнения решения суда от 30.01.2018, вступившего в законную силу 30.07.2018, суд апелляционной инстанции находит разумным.

На сегодняшний день оснований для предоставления отсрочки до декабря 2023 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 декабря 2021 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Иркутского районного суда Иркутской области от 30 января 2018 года по гражданскому делу № 2-311/2018 по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Зубовичу А.В. об освобождении земельных участков, разработке проекта восстановительных работ отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Матиенко Т.В. удовлетворить.

Предоставить Матиенко Т.В. отсрочку исполнения решения Иркутского районного суда Иркутской области от 30 января 2018 года по данному делу до 1 июня 2023 года.

Судья С.А. Кулакова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30.05.2022

УИД 38RS0031-01-2017-004048-25
Судья Столповская Д.И.	по делу № 33-3705/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)