Решение от 27.11.2023 по делу № 2-498/2023 от 25.10.2023

67RS0012-01-2023-000596-89

Дело № 2-498/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                      п. Кардымово

    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием представителя ответчика Литвиненко В.В.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Центральное агентство недвижимости» к Литвиненко Галине Васильевне о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральное агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к
Литвиненко Г.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг от 03.06.2023, ссылаясь на то, что согласно вышеуказанному договору исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску (привлечению) потенциальных покупателей с целью заключения договора купли-продажи на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. По договору было установлено вознаграждение в размере 70000 рублей, выплата которого должна производиться в полном объеме в день полного расчета за объект. ООО «Центральное агентство недвижимости» в полном объеме и качестве выполнило все взятые на себя обязательства, был найден покупатель, произведены показы объекта, переговоры между продавцом и покупателем, объект был продан, расчет между сторонами был произведен в полном объеме. Ответчик в свою очередь не выполнил взятые на себя обязательства и не оплатил услуги истца. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты агентского вознаграждения за выполненную работу в размере 70000 рублей, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с этим, истец просит взыскать с Литвиненко Г.В. денежные средства по договору на оказание услуг в размере 70000 рублей, в счет оплаты юридических услуг в размере 20000 рублей, 2300 рублей в возврат госпошлины, проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вынесения решения суда и до полного погашения задолженности исходя из суммы долга 70000 рублей с начислением ключевой ставки на день исполнения.

Представитель истца ООО «Центральное агентство недвижимости» Солодкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Литвиненко Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика - Литвиненко В.В. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, а в случае отказа в передаче настоящего гражданского дела Сафоновскому районному суду Смоленской области, поскольку ответчик по делу Литвиненко Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно копии паспорта Литвиненко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес> последняя зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).

Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, которым является Сафоновский районный суд Смоленской области /215500, г. Сафоново, ул. Красногвардейская, д. 41/.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что гражданское дело не подсудно Духовщинскому районному суду Смоленской области, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает целесообразным передать его Сафоновскому районному суду Смоленской области для рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит рассмотрению судом, к подсудности которого относится настоящий спор, в связи с чем суд оставляет его без рассмотрения, что не лишает возможности ответчика и его представителя заявить данное ходатайство суду, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/ <░░░░░>/.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>