Решение по делу № 2-360/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-360/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000138-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме №. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО7. был заключен договор займа № № на сумму № руб. сроком на № дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодаца в сети интернет, расположенного по адресу /. Для получения займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик напрвил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) № №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФЗ от 27.12.2018 №. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, у него образовалась задолженность в сумме № руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО9. был заключен договор займа
№ № на сумму № руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодаца в сети интернет, расположенного по адресу /, что подтверждается заявлением ФИО10. на предоставление потребительского микрозайма, заявлением-декларацией, финансовыми условиями взаимодействия сторон (л-д 11-16).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа или лимит кредитования составляет № руб. (п.1 условий), срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного погашения сторонами обязательств по нему (п. 2 условий), в случае погашения займа в указанный в п. 2 срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере № (одна целая ноль тысячных) процента в день, в иных случаях процентная ставка оставляет № % годовых или №% в день. Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа, что составляет № процентов годовых ( п. 4 условий). В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере №% годовых, проценты за заем при этом продолжают начисляться, уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом ( п. 12 условий). Заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике ( п. 13 условий).

Согласно общих условий договора потребительского займа общество предоставляет нецелевые потребительские займы в сумме от № рублей до № рублей на срок от 5 до 30 календарных дней. Минимальная сумма займа составляет № рублей. ( п. 3.1 условий). В случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора. Размер пени оставляет № годовх от непогашенной суммы займа, проценты на займ при этом продолжают начисляться. ( п. 3.11 условий).

В соответствии с соглашением об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект», последний принял права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по данному соглашению передан клиент ФИО11. (л-д 27-29).

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по договору в размере № руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору № № (л-д 5).

Расчет задолженности истца судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа №№ в сумме № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № коп.., который на основании определения мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1950-1/2023 был отменен в связи с принесением возражений ФИО13 (л.д. 30).

Кроме того из материалов дела следует, что ФИО14 частично произведена оплата по погашению процентов за пользование займом в размере № руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у нее задолженности перед ООО «Киберколлект» по договору № в сумме № руб.

При этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца ООО «Киберколлект» о взыскании с ФИО15 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО16. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО18 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в возврат госпошлины № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья               Е.А. Соловьева

    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.