Решение по делу № 2-1611/2020 от 06.02.2020

Дело №2-1611/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарметова А. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мухарметов А.Р. обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда,

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Фаттахова А.Р., действующая на основании доверенности, не согласилась с исковыми требованиями и заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку по данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

От представителя третьего лица Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» поступили письменные объяснения, в котором он просил рассмотреть в отсутствии представителя третьего лица.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N 123- ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЭ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3.В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЭ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЭ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3 срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЭ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-Ф3.

Как следует из письменных объяснений третьего лица Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» 17 декабря 2019 года к Финансовому уполномоченному поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы.

18.12.2019 Финансовым уполномоченным было отказано в принятии обращения к рассмотрению № У-19-85121 по основаниям, изложенным в уведомлении об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в связи с чем, решение по существу спора Финансовым уполномоченным не выносилось.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Частью 2 статьи 22 Закона № 123-Ф3 установлено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу, что отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя к рассмотрению или прекращение его рассмотрения вследствие несоблюдения требований к порядку и форме обращения к финансовому уполномоченному свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден.

В нарушение приведенных норм истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-Ф3 обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мухарметова А. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ, через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Тимербаев Р.А.