Решение по делу № 2-4288/2017 от 29.08.2017

                                                                                                                                            К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                    ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: истца Новаковой А.В., третьего лица Самохвалова А.Н., представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи по доверенности Орманджяна В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новаковой А. В. к Новакову Р. Ю. об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка,

установил:

Новакова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Новакову Р.Ю. об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка, в котором просила суд исключить из актовой записи о рождении Новакова А. Р., совершенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского Края, сведения об отце ребенка Новакове Р. Ю..

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новакова А.В. и Новаков Р.Ю. состояли в зарегистрированном браке.

От брака у них родилась дочь Новакова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

С ноября 2012 года Новакова А.В. и Новаков Р.Ю. проживают раздельно.

С 2016 года истец фактически вступила в супружеские отношения с гражданином Самохваловым А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ у Новаковой А.В. родился сын – Новаков А. Р..

При обращении в Отдел ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи для регистрации ребенка его отцом, в свидетельстве о рождении был записан ответчик Новаков Р.Ю. При регистрации ребенка, его фамилия и отчество также были записаны по данным ответчика.

Как указала истец, ее доводы о том, что ответчик отцом ребенка не является, сотрудники органа ЗАГС оставили без внимания. В ответ разъяснили, что в соответствии с частью 2 статьи 48 СК РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг его матери, ввиду чего необходимо обратиться в суд с иском об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце ребенка.

Исключение сведений об ответчике как об отце ребенка из актовой записи о рождении необходимо, поскольку Новакова А.В. и биологический отец ребенка намерены вступить в брак, ребенок должен носить фамилию и отчество своего отца.

В судебном заседании истец Новакова А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования ввиду того, что ответчик Новаков Р.Ю. не является биологическим отцом ребенка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Самохвалов А.Н. в судебном заседании исковое заявление Новаковой А.В. поддержал, пояснил, что он проживает в гражданском браке с истицей и является биологическим отцом ребенка Новакова А.Р.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи по доверенности Орманджян В.А. в судебном заседании при даче заключения по делу пояснил, что с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом поступившего заявления от ответчика Новакова Р.Ю., исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик по делу Новаков Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил нотариально заверенное заявление, в котором сообщил, что не является отцом несовершеннолетнего ребенка Новакова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел ЗАГС Центрального района г.Сочи, в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом, что возражений не поступило.

          Выслушав доводы и пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

          Согласно ч.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

           На основании ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

           В соответствии со ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 Семейного Кодекса РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

           Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 Семейного кодекса РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

            Как следует из материалов гражданского дела, в соответствии со свидетельством о рождении серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, матерью малолетнего ребенка Новакова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Новакова А. В..

           В указанном свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка указан ответчик Новаков Р. Ю..

           В судебном заседании установлено, что согласно представленному заявлению <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа <адрес> Ушаковой Н.Н., ответчик Новаков Р.Ю. сообщает, что не является отцом несовершеннолетнего ребенка Новакова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Кроме того, в судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Самохвалов А.Н., пояснил, что он проживает в гражданском браке с истицей       Новаковой А.В. и является биологическим отцом ребенка Новакова А.Р.

          Установленные в судебном заседании обстоятельства суд полагает достаточными для исключения из актовой записи о рождении Новакова А. Р., совершенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского Края, сведения об отце ребенка Новакове Р. Ю..

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает представленные доказательства достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Новаковой А. В. к Новакову Р. Ю. об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка, - удовлетворить.

Обязать Отдел ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края исключить запись об отце ребенка Новакове Р. Ю. из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края на Новакова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

           Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Центрального

    районного суда г.Сочи                                                                     Н.А. Круглов