Решение по делу № 2-2247/2013 от 28.12.2012

Дело № 2-1011/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием истцов Карнауха А.Г., Векслер Г.Г.,

представителей истцов Пантелеева С.Н., Брагина В.А.,

ответчика Байдина Д.В.,

представителя ответчиков Бондарь С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауха А. Г., Брагиной Н.Н., Векслер Г. Г., Ивановой Н. М., СНТ Коллективный сад № к Зенковой Р. В., Байдину Д. В., Байдиной Г. В., Байдину В. И., Погадаевой Л. Е., Зотиной Н.Н., Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании решения собрания незаконным, признании распоряжения незаконным, признании приватизации незаконной,

у с т а н о в и л:

    ДД.ММ.ГГГГ Карнаух А.Г. обратился с иском к Зенковой Р.В. о признании ничтожной приватизации земельного участка с кадастровым номером № путем разделения на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение (т.1, л.д.3).

    ДД.ММ.ГГГГ Брагина Н.Н. обратилась с иском к Зенковой Р.В., Байдину В.И. с аналогичными требованиями (т.2, л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ Векслер Г.Г. обратилась с иском к Зенковой Р.В., Байдиной Г.В. с аналогичными требованиями (т.2, л.д.4).

    ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.М. обратилась иском к Зенковой Р.В., Байдину Д.В. с аналогичными требованиями (т.2, л.д.18).

    ДД.ММ.ГГГГ СНТ Коллективный сад № обратилось с иском в интересах членов СНТ к Зенковой Р.В., Байдиной Г.В., Байдину Д.В., Байдину В.И., Погодаевой Л.Е., Зотиной Н.Н. о признании незаконным решения собрания членов-учредителей СНТ Коллективный сад № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным распоряжения администрации г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Байдину Д.В. земельного участка № кадастровый номер № площадью -S1-, признании приватизации земельного участка кадастровый номер № ничтожной, указании, что решение является основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета и аннулирования записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании незаконным распоряжения администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении членам СНТ Коллективный сад № земельных участков, признании ничтожной приватизации земельного участка с кадастровым номером № путем разделения на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, указании, что решение является основанием для снятия земельных участков с кадастрового учета и аннулирования записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение (т.2, л.д.236).

ДД.ММ.ГГГГ Карнаух А.Г. уточнил исковые требования, предъявил их к Зенковой Р.В., Байдиной Г.В., Байдину Д.В., Байдину В.И., Погодаевой Л.Е., Зотиной Н.Н., просил признать незаконным решение собрания членов-учредителей СНТ Коллективный сад № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным распоряжение администрации г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Байдину Д.В. земельного участка № кадастровый номер № площадью -S1-, признать приватизацию земельного участка кадастровый номер № ничтожной, указать, что решение является основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета и аннулирования записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, признать незаконным распоряжение администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении членам СНТ Коллективный сад № земельных участков, признать ничтожной приватизацию земельного участка с кадастровым номером № путем разделения на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, указать, что решение является основанием для снятия земельных участков с кадастрового учета и аннулирования записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение (т.3, л.д.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, №, № объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ Коллективный сад №, Иванова Н.М., Векслер Г.Г., Карнаух А.Г. подали единое исковое заявление, в котором предъявили требования к Зенковой Р.В., Байдиной Г.В., Байдину Д.В., Байдину В.И., Погодаевой Л.Е., Зотиной Н.Н., просили признать незаконным решение собрания членов-учредителей СНТ Коллективный сад № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным распоряжение администрации г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Байдину Д.В. земельного участка № кадастровый номер № площадью -S1-., признать приватизацию земельного участка кадастровый номер № ничтожной, указать, что решение является основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета и аннулирования записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, признать незаконным распоряжение администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении членам СНТ Коллективный сад № земельных участков, признать ничтожной приватизацию земельного участка с кадастровым номером № путем разделения на земельные участки с кадастровыми номерами №, № указать, что решение является основанием для снятия земельных участков с кадастрового учета и аннулирования записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение (т.3, л.д. 241).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ Коллективный сад №, Карнаух А.Г. уточнили требования, в качестве соответчика указали г.Пермь в лице Департамента земельных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ Коллективный сад № зарегистрировано в качестве юридического лица (т.1, л.д.23).

По сведениям, предоставленным СНТ Коллективный сад №, количество членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 37 человек, на ДД.ММ.ГГГГ 38 человек, на ДД.ММ.ГГГГ 36 человек, на ДД.ММ.ГГГГ 36 человек (т.3, л.д.79-82). При этом каждый из членов СНТ являлся пользователем земельного участка, входящего в общий земельный участок, предоставленный СНТ.

Истцы Векслер Г.Г., Брагина Н.Н., Карнаух А.Г., Иванова Н.М. являются членами СНТ Коллективный сад № и пользователями земельных участков (т.2 л.д.85, 91, т.3 л.д.103, 204, 209, 214).

Постановлением администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № коллективному саду № под существующий сад предоставлен в аренду сроком на 15 лет земельный участок площадью -S2- (т.3, л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ Байдину Д.В. выдана справка о том, что он является членом некоммерческого товарищества Коллективный сад № и имеет земельный участок №, а также справка о разрешении приватизации земельного участка № и выходе из состава СНТ Коллективный сад № (т.3, л.д.35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ актом № Департамента планирования и развития территории г.Перми земельному участку под существующий сад площадью -S2-, предоставленному коллективному саду №, присвоен <адрес> (т.1, л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № ДЗО Администрации г.Перми Байдину Д.В. предоставлен в собственность земельный участок № с кадастровым номером № площадью -S1- в СНТ Коллективный сад № <адрес> за счет средств земель населенного пункта (т.1, л.д.118).

Право собственности Байдина Д.В. на земельный участок № с кадастровым номером № площадью -S1- зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.145).

ДД.ММ.ГГГГ ДЗО Администрации г. Перми издало распоряжение № о заключении с СНТ Коллективный сад № договора аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью -S3- на новый срок (т.1, л.д.46).

Собранием членов-учредителей СНТ Коллективный сад № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ избрана Зенкова Р.В., она наделена полномочиями в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, в согласовании раздела земельного участка (т.3, л.д.143). Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Зенкова Р.В. являлась председателям СНТ Коллективный сал № (т.1, л.д.242, т.3, л.д.144).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи Департаментом земельных отношений администрации г.Перми произведена передача СНТ Коллективный сад № земельного участка общей площадью -S3- кадастровый номер № под существующий сад, расположенный по <адрес> (т.1, л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ДЗО Администрации г.Перми (Арендодатель) и СНТ коллективный сад № (Арендатор) заключен договор аренды № земельного участка общей площадью -S3- кадастровый номер № по <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание членов СНТ, на котором принято выдать заключение СНТ садоводам : Зенковой Р.В., Байдину Д.В., Байдину В.И., Байдиной Г.В., Погадаевой Л.Е., Зотиной Н.Н. (т.4, л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ Зенкова Р.В. как председатель СНТ Коллективный сад № дала согласие на образовании восьми земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (т.1, л.д.226).

ДД.ММ.ГГГГ Зенкова Р.В. как председатель СНТ Коллективный сад № обратилась с заявлением в ДЗО Администрации г.Перми о расторжении договора аренды № на часть земли СНТ и изъятии из него земельных участков № площадью -S4- с кадастровым номером №, № площадью -S5- с кадастровым номером №, № площадью -S6- с кадастровым номером №, № площадью -S7- с кадастровым номером №, № площадью -S8- с кадастровым номером №, № площадью -S9-с кадастровым номером №, № площадью -S10- кадастровый номер № в связи с их приватизацией и выходе из состава СНТ (т.3, л.д.70).

Общим собранием СНТ Коллективный сад № от ДД.ММ.ГГГГ избрано правление СНТ в составе Векслер Г.Г., Красноперовой Н.Н., Карнауха А.Г., председателем правления СНТ избран Карнаух А.Г. (т.1, л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ в ДЗО Администрации г. Перми направлены заявления: Зенковой Р.В. о предоставлении ей в собственность земельного участка с кадастровым номером № (т.4, л.д.26), Байдиной Г.В. о представлении ей в собственность земельного участка с кадастровым номером № (т.4, л.д.29), Байдина В.И. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, (т.4, л.д. 31), Зотиной Н.Н. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № (т.4, л.д.33), Байдина Д.В. о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № (т.4, л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ДЗО Администрации г.Перми издало распоряжение № (т.1, л.д.120) о прекращении права СНТ Коллективный сад № аренды на часть земельного участка с кадастровым номером №, равную -S11-., по <адрес> и предоставлении в собственность членам СНТ Коллективный сад № земельных участков:

- Погадаевой Л.Е. - земельного участка № с кадастровым номером № площадью -S10-. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.1., л.д.145).

- Байдину Д.В. - земельного участка № с кадастровым номером № площадью -S4-. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т., л.д.146).

- Зенковой Р.В. - земельного участка № с кадастровым номером № площадью -S5-. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.148).

- Байдину В.И. - земельного участка № с кадастровым номером № площадью -S6-. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.149).

- Байдиной Г.В. - земельных участков № с кадастровым номером № площадью -S7-., № с кадастровым номером № площадью -S8-. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.141).

- Зотиной Н.Н. - земельного участка № с кадастровым номером № площадью -S9-. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.139).

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

При обращении с заявлениями о предоставлении земельных участков в собственность Зенковой Р.В., Байдину Д.В., Байдину В.И., Байдиной Г.В., Погадаевой Л.Е., Зотиной Н.Н. были предоставлены заключения правления (т.4, л.д.28, 30, 32, 34, 38).

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиками не представлены документы, подтверждающие предоставление им в пользование земельных участков той площадью, которая подтверждена заключением правления как находящаяся в фактическом пользовании ответчиков. Таким образом, заключение правления выдано на земельные участки и ответчикам переданы земельные участки, не предоставленные изначально им в пользование, и при этом включающие в себя земельные участки, находящиеся в пользовании иных членов СНТ, в том числе истцов.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом в силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истцов о признании незаконными распоряжения администрации г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, признании ничтожной приватизации земельных участков и приведении сторон в первоначальное положение является обоснованным. Однако суд учитывает, что с исками обратились члены СНТ Коллективный сад № и пользователи земельных участков Карнаух А.Г., Брагина Н.Н., Векслер Г.Г., Иванова Н.М., при этом земельные участки, которыми пользуются Карнаух А.Г. и Иванова Н.М., входят в состав земельного участка № с кадастровым номером №, переданного в собственность Байдина Д.В., земельный участок, которым пользуется Векслер Г.Г., входит в состав земельного участка № с кадастровым номером №, переданного в собственность Байдиной Г.В., земельный участок, которым пользуется Брагина Н.Н., входит в состав земельного участка № с кадастровым номером №, переданного в собственность Байдина В.И. Исходя из того, что в силу ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным распоряжения администрации г.Перми №-з от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Байдину Д.В. земельного участка № кадастровый номер № площадью -S1-, признании незаконным распоряжения администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Байдиной Г.В. земельного участка № с кадастровым номером №, о предоставлении Байдину В.И. земельного участка № с кадастровым номером №, признании ничтожной приватизации земельных участков №, №, №, приведении сторон в первоначальное положение путем передачи земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в муниципальную собственность. В остальной части требований о признании распоряжения администрации г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, признании ничтожной приватизации земельных участков следует отказать, поскольку данным распоряжением и сделкой приватизации иных земельных участков, которые на включают в себя земельные участки, находящиеся в пользовании истцов, права истцов не нарушены.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истцами заявлено о восстановлении срока, истцы указали, что о передаче земельных участков в собственность они узнали, когда было получено заключение кадастрового инженера.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.139-147) группа лиц провели межевание, установив границы и приватизировав земельные участки не в соответствии с фактическим использованием этой земли садоводами. Собственники земельных участков № Погадаева Л.Е., № Байдин В.И., №, № Байдин Д.В., №, № Байдина Г.В., №, Зенкова Р.В., № Зотина Н.Н.

В соответствии со ст.196, п.1 ст.197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Суд полагает, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку интересы СНТ и его членов представляет председатель СНТ. Истцы, зная, что председателем СНТ является Зенкова Р.В., добросовестно полагали, что она будет действовать исключительно в интересах СНТ и всех его членов, не предполагая при этом, что ею могут быть совершены какие-либо действия, направленные на ущемление их прав. Кроме того, истцы указывают, что о нарушении их прав они узнал из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд не пропущен.

Рассматривая требования СНТ Коллективный сад №, суд исходит из того, что права СНТ оспариваемыми распоряжениями и сделками приватизации земельных участков не нарушены, а действовать от имени своих членов СНТ не уполномочено, в связи с чем приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований СНТ Коллективный сад №.

    В части требования о признании незаконным решения собрания членов-учредителей СНТ Коллективный сад № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает основания для его удовлетворения, поскольку оригинал данного решения суду не представлен, в связи с чем сделать вывод о проведении такого собрания на основании только лишь копии документа суд не может.

Истцы просят также указать, что решение является основанием для снятия земельных участков с кадастрового учета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 названного Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. Таким образом, оснований для указания на то, что решение суда является основанием для снятия земельных участков с кадастрового учета, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ -S1-.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ -S1-., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ -                               ░.░.░░░░░░░░░