Решение по делу № 2-5576/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-5576/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Ерахтиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания СтройТорг» к Гребенюк Константину К.Г., ООО «Евростандарт» о взыскании процентов по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания СтройТорг» обратилось в суд с иском к Гребенюк К.Г., ООО «Евростандарт» о взыскании солидарно пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5-7).

В обосновании требований указано на ненадлежащее исполнение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Курчатовским районным судом г.Челябинска. В результате образовалась задолженность, истец вправе требовать пени.

Представитель истца в заседание не явился, извещен.

Ответчики в заседание не явились, извещались заблаговременно и надлежащим образом. Возражений по иску не представили, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 516 ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в статье 522 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Компания СтройТорг» и Гребенюк Константином Геннадьевичем, ООО «Евростандарт» по условиям которого:

Гребенюк Константин Геннадьевич и ООО «Евростандарт» в солиданом порядке производят выплату ООО «Компания СтройТорг» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме – <данные изъяты> коп.

Денежные средства ответчики солидарно выплачивают ООО «Компания СтройТорг» в соответствии со следующим графиком платежей:

- денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., в том числе НДС – 18 % ответчики выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., в том числе НДС – 18 % ответчики выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.) ответчики выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

 ООО «Компания СтройТорг» в случае не исполнения ответчиками условий мирового соглашения по сроку выплаты задолженности (п. 4 мирового соглашения) оставляет за собой право взыскать с ответчиков проценты за пользования денежными средствами.

Обеспечительные меры в виде наложение ареста на имущества ответчиков, принятые Курчатовским районным судом г. Челябинска, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. сохраняются до полного исполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу ООО «Компания СтройТорг» к Гребенюк К.Г., ООО «Евростандарт» о взыскании задолженности по договору поставки - прекращено (л.д. 41 - 42).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Компания СтройТорг» - без удовлетворения (л.д. 43-45).

Установлено, что ООО «Евростандарт» произвело оплату задолженности в адрес ООО «Компания СтройТорг» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 11, 12).

Таким образом, остаток задолженности по мировому соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

В отношении должника Гребенюк К.Г. в Курчатовском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 26) на основании исполнительного листа № (л.д. 28-30), выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, в соответствии с заявлением взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 17, 18 - 32).

Судом установлено, что ответчиками не исполняются условия мирового соглашения. Доказательства исполнения обязательств по мировому соглашению ответчиками в суд не представлено.

Долг по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.).

Истцом произведен расчет пени на основании п. 6 Дополнительного соглашения № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), с которым суд соглашается (л.д. 5-7). Со стороны ответчиков возражений по представленному расчету, также как и заявления об ее уменьшении в адрес суда не поступили.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, с учетом периода просрочки, размера основного долга, подлежит принудительному взысканию.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Гребенюк К.Г., ООО «Евростандарт» в пользу ООО «Компания СтройТорг» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> коп. с каждого (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания СтройТорг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гребенюк К.Г., ООО «Евростандарт» в пользу ООО «Компания СтройТорг» пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гребенюк Константина Геннадьевича, ООО «Евростандарт» в пользу ООО «Компания СтройТорг» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: